Дело № 2-AI-105/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000147-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «17» августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 18 мая 2023 года по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что <дата> между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания с <дата>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст. 91 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил отзыв, в котором указал, что обязательства до декабря 2020 года исполнял надлежащим образом, ввиду блокировки платежных карт банком ВТБ возможность оплаты кредита была ограничена, в 2022 году резко ухудшилось состояние здоровья, проходил длительное лечение что привело к увольнению и сокращению дохода. От исполнения обязательств не отказывается, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца от <дата> между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, на основании которого ответчику открыт мастер-счет в российских рублях, был подключен базовый пакет услуг, в частности, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн.

Подписав указанное заявление, ответчик присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ, подтвердил свое согласие со всеми условиями Правил, тарифами Банка.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев до <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых и условием погашения кредита равными ежемесячными платежами.

Договор заключен в системе ВТБ Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился ответчик при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания от <дата>.

Во исполнение условий кредитного договора Банк произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика на 18 мая 2023 года по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен и является верным.

29 марта 2023 года Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 15 мая 2023 года. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Довод ответчика о несогласии с иском и невозможности исполнять обязанности по кредитному договору ввиду болезни, не влияет на обоснованность исковых требований, поскольку болезнь ответчика, является риском заемщика и не влияет на обязанность истца изменить условия кредитного договора и создать ответчику более благоприятные условия его исполнения.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в п. Айхал течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 23.08.2023