Решение по делу № 2-1237/2025 от 09.12.2025.

Дело № 2-1237/2025

24RS0040-02-2025-001211-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорги М.Н.,

при помощнике судьи Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2761 723 рублей08 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62617,23 рублей.В обоснование иска указано, что 24 июня 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 3116536 рублей на срок 84 месяца под 17,90% годовых; в обеспечение исполнения данного договора ФИО1 передал Банку в залог вышеуказанный автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, с установлением его стоимости 3399 000 рублей; 27 июня 2023 года была осуществлена регистрация уведомления о залоге транспортного средства; кредитный договор заключен посредством подписания Индивидуальных условий договора № от 24 июня 2023 года, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора; в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем 18 августа 2025 года банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в срок до 17 сентября 2025 года; до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена; собственником залогового имущества является ответчик ФИО1; согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08 сентября 2025 года, проведенной ПАО Сбербанк, рыночная стоимость автомобиля CHERRYTIGGO 7 PRO составляет 1543 000 рублей.На основании договора цессии № 13 от 05 сентября 2024 года права требования по указанному договору займа, переданы ПАО Сбербанк. Поскольку задолженность по договору не погашена до настоящего времени, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 2).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по указанному адресу места жительства, возражения и ходатайств не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк»и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 3116 536 рублей, задолженность по которому должник должен был погашать 07 число каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными65839 рублей, за исключением последнего, начиная с 07 августа 2023 года, под 17,90 %; кредитный договор заключен посредством подписания Индивидуальных условий договора, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 20).

В соответствии п. 6, 12 Индивидуальных условий договора порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, - 07 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 17,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по Кредиту – 65839 рублей; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору являлся залог транспортного средства (на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №; залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 3399 000 рублей, на дату заключения кредитного договора.

27 июня 2023 года была осуществлена регистрация уведомления о залоге транспортного средства CHERRYTIGGO 7 PRO в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ООО «Драйв Клик Банк»исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства.

Однако ФИО1 нарушил обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 18 сентября 2025 г. за период с 07 марта 2025 г. (дата выхода на просрочку) по 18 сентября 2025 г. составляет 2761723 рубля 08 коп. в том числе: основной долг – 2645995 рублей 73 коп., проценты за пользование суммой займа – 91815 рублей 92 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15235 рублей 81 коп., неустойку за просроченные проценты - 8675 рублей 62 коп.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

05 сентября 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк»и ПАО Сбербанк был заключен договор рамочный договор уступки прав требования (цессии) № 13, в соответствии с которым ПАО Сбербанк приобрело в полном объеме права требования от Банка по кредитному договору, что подтверждается копией названного договора об уступке (л.д. 35-36).

11 октября 2024 года было в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 августа 2025 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец на основании Индивидуальных условий Кредитного договора направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, неустойки, в срок до 17 сентября 2025 года; требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена; в соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2761723 рубля 08 коп.

Требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы основного долга, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного с ответчиком договора, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – объект движимого имущества, находящийся у него в залоге и принадлежащий ответчику – автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) №, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга ответчика составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 3399 000 рублей.

Согласно заключению об оценке от 8 сентября 2025 года, проведенной ПАО Сбербанк, рыночная стоимость автомобиля CHERRYTIGGO 7 PRO составляет 1543 000 рублей. Возражений против данной оценки не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являются факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не закреплено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Судом установлено, что обеспечением исполнения ответчиком - заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24 июня 2023 года, заключенному с истцом, является залог приобретаемого в собственность автомобиля CHERRYTIGGO 7 PRO, цвет серый, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 24 июня 2023 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, установленные при рассмотрении дела обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить удовлетворение по неисполненным ответчиком обязательствам за счет заложенного имущества.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора, судом не установлено.

В п. 10 договора № от 24 июня 2023 года стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 3399 000 рублей.

Заключением об оценке от 8 сентября 2025 года, выполненным оценщиком ФИО3, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1543 000 рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества на день вынесения решения, суду не представлено.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не оспорил, возражений не представил.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, цвет серый, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в залоге у истца, подлежит обращение взыскания в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что ответчик в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство, также не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 62617,23рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2023 года в размере 2761723 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 617 рублей 23 копейки, а всего 2824 340 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль CHERRYTIGGO 7 PRO, цвет серый, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Иорга

Заочно решение в окончательной форме составлено 9 декабря 2025 года.