№ 2-1376/2022
УИД 61RS0018-01-2022-002067-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец, ФИО10 На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVIII РО-37-09-013153 № 0166396, выданному Комитетом по земельным ресурсам Тарасовского района 09.12.1996 года, ФИО10 принадлежал земельный пай общей площадью 10,55 га, в т.ч. 8,25 га пашни, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: , который был получен им при реорганизации совхоза «Колушкинский». После смерти ФИО10, супруга наследодателя, ФИО13 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство, состоящее из указанной выше земельной доли. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО13 открылось наследство в виде наследственной земельной доли. ФИО13 как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО10 в установленном законом порядке своё право собственности на спорное имущество не зарегистрировала. Он является единственным наследником к имуществу ФИО13, поскольку его сестра, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО19 наследственные права на долю в наследстве после смерти ФИО13 не реализовала. Он фактически принял наследство, так как распорядился личными вещами наследодателя, то есть вступил во владение наследственным имуществом. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО13 признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 10,55 га, в т.ч. 8,25 га пашни, находящуюся по адресу: , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13
Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Паничкина Н.В., представитель ответчика администрации Колукишского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 10,55 га, в т.ч. 8,25 га пашни, находящуюся по адресу: , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Шаповалова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года.