УИД 77RS0022-02-2025-005963-68
№ 2-6665/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Плотниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-6665/2025 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (Костромская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 904 596 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 091 руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2372021531(10554318000), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 998 446 руб. под 5,90% годовых, сроком на 2 922 дня. 22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Первоначальный кредитор полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 12.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 904 596 руб. 83 коп., из которых: причитающиеся проценты – 119 229 руб. 08 коп.; комиссия за смс-информирование – 396 руб.; просроченные проценты – 14 834 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность – 768 573 руб. 42 коп.; штраф за просроченный платёж – 1 654 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 15.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2372021531, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 998 446 руб. под 5,90% годовых, сроком на 72 месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
На основании соглашения об уступке прав (требований) №3 от 26.04.2024 г., заключённому между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ПАО «Совкомбанк», о чем ответчик был уведомлен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2024 г. составила 904 596 руб. 83 коп., из которых: причитающиеся проценты – 119 229 руб. 08 коп.; комиссия за смс-информирование – 396 руб.; просроченные проценты – 14 834 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность – 768 573 руб. 42 коп.; штраф за просроченный платёж – 1 654 руб.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 904 596 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 091 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 904 596 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 091 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина