Решение по делу № 2-2812/2023 от 26.09.2023 - о расторжении договора, взыскании суммы.

УИД 24RS0056-01-2022-009430-56

Дело № 2-2812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы,

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования N 3117 IS 3377. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1 договор страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 513,41 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

АО "Страховое общество газовой промышленности" просит расторгнуть договор страхования N 3117 IS 3377 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в сумме 328,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание истец АО "Страховое общество газовой промышленности" не явился, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 3117 IS 3377, предметом которого является страхование рисков гибели или повреждения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.8.1 договора страхования, договор вступает в силу с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.2 договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в законную силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 10,5 % (п. 3.2).

Размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,11 %.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 513,41 рублей (п. 4.3.1 Договора), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной страховой взнос, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, страхователем внесен не был, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой очередного страхового взноса АО "СОГАЗ" направило в адрес ФИО1 письмо с предложением погасить задолженность, в котором также указывалось на возможное расторжение договора страхования, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ N 3117 IS 3377 являются обоснованными.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования.

Представленный расчет страховой премии в размере 328,10 руб., подлежащей взысканию с ответчика, последним не оспорен, судом найден обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N 99145.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования NN 3117 IS 3377 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023г.