УИД 77RS0023-02-2025-015239-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10783/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании предоставить информацию о получателях денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к адрес, в котором просит обязать ответчика предоставить информацию о получателях денежных средств, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, номера СНИЛС, а также адреса регистрации и места жительства получателей денежных средств, для дальнейшего обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с сентября 2024 года по август 2025 года ему поступали звонки от неизвестных лиц, представлявшимися сотрудниками адрес, которые под предлогом сохранения денежных средств и получения пассивного дохода убедили его вкладывать денежные средства в указанного ими брокера. С номера его банковского счета 40817810400069747934, открытого 09.10.2022 в адрес, в период с 12.09.2024 по 05.08.2025 истцом были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма на счета различных получателей, которые, по мнению истца, неосновательно обогатились за его счет. После осуществления переводов денежных средств обещанного дохода истец не получил, вывести денежные средства не смог, мошенники удалили переписку и перестали выходить на связь. Истец полагает, что неправомерными действиями третьих лиц нарушены его права и установленные законом интересы, а денежные средства, перечисленные на счета третьих лиц, являются неосновательным обогащением получателей. Поскольку без указания персональных данных получателей он лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец просит обязать ответчика предоставить запрашиваемые сведения.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В силу статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонду обязательного медицинского страхования, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Из приведенных правовых норм следует, что закон устанавливает специальный правовой режим информации, составляющей банковскую тайну, который предполагает недопустимость ее разглашения третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Перечень лиц, которым может быть предоставлена такая информация, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец фио является клиентом адрес, что подтверждается представленной в материалы дела индивидуальной выпиской по платежному счету 40817810400069747934. В период с 12 сентября 2024 года по 05 августа 2025 года истцом со своего банковского счета были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма на счета получателей, банковские реквизиты которых были указаны истцом при даче распоряжения о переводе. При этом адрес выполнило распоряжения истца и перечислило денежные средства на указанные им счета получателей, действуя в соответствии с условиями договора банковского счета и требованиями статьи 848, пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение своих доводов истец представил индивидуальную выписку по платежному счету, в которой отражены даты операций, суммы переведенных денежных средств, а также описание операций, включающее номера телефонов получателей и иные доступные банку сведения, которые были сообщены истцу банком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, фио фактически требует предоставить ему персональные данные получателей денежных средств, включая фамилию, имя, отчество, паспортные данные, номер СНИЛС, адрес регистрации и места жительства.
Вместе с тем, как указано выше, информация об операциях по счетам и о самих клиентах банка в силу прямого указания пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» относится к банковской тайне. Истец не относится к числу лиц, которым банк вправе раскрыть указанные сведения. Действующее законодательство не предусматривает возможности получения клиентом банка, осуществившим денежный перевод, персональных данных получателя денежных средств в случае, если, по мнению плательщика, денежные средства были переведены ошибочно или под влиянием обмана. Напротив, предоставление таких сведений без согласия клиента банка, являющегося получателем, и при отсутствии законных оснований (например, судебного запроса в рамках рассматриваемого гражданского дела о взыскании неосновательного обогащения или запроса правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела) будет являться нарушением банковской тайны и законодательства о персональных данных.
Более того, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к неизвестным лицам, предоставив в обоснование заявленных требований имеющиеся у него сведения о номерах телефонов получателей, номерах карт и иных реквизитах, которые ему известны и отражены в выписке по счету. В рамках рассмотрения такого гражданского дела суд вправе истребовать у адрес необходимые сведения о получателях денежных средств, и банк будет обязан предоставить такие сведения на основании судебного запроса. Однако требование об обязании банка предоставить указанные сведения непосредственно истцу в досудебном порядке при отсутствии возбужденного судебного спора о взыскании неосновательного обогащения и соответствующего судебного запроса не основано на законе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у адрес отсутствовали и отсутствуют правовые основания для предоставления истцу запрашиваемых сведений о получателях денежных средств, поскольку указанные сведения составляют банковскую тайну, а истец не относится к числу лиц, которым в силу закона такая информация может быть раскрыта. Действия ответчика, отказавшего в предоставлении указанной информации, являются законными и обоснованными, прав истца не нарушают.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес об обязании предоставить информацию о получателях денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании предоставить информацию о получателях денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2026 г.
Судья С.А. Дроздова