ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесБанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3896/2018 по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 23.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2018 года исковые требования истца удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2018 года, на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 010176874.

Определением Бутырского районного суда адрес от 12.02.2020 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС 039833889, на основании которого возбуждено исполнительное производство №159133/21/77028-ИП от 15.09.2021 года, которое было окончено 25.07.2022 года.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель указывает, что 23.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление ООО «АБК» удовлетворить, произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-3896/2018 с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «АБК».

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Заявление ООО «АктивБизнесБанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3896/2018 по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-3896/2018 по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «АктивБизнесБанк» (ИНН: <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судьяС.И. Завьялова