№2-259/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Саргатское 25 сентября 2025 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу т, т1 в лице его опекуна л о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности т,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился с иском к наследственному имуществу т о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с определением Саргатского районного суда Омской области от 13 августа 2025 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика т1 в лице его опекуна л, поскольку он является сыном т и наследником первой очереди по закону.
В обосновании требований в исковом заявлении истец указал, что между банком и т был заключен кредитный договор № от 27 июня 2022 г. на сумму 100 000 рублей под 34.9% годовых сроком на 36 месяцев с гашением задолженности в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита т подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.
ДД.ММ.ГГГГ т умерла.
С момента смерти заемщика внесение платежей в счет погашения кредита прекращено. За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 49 458,48 рублей.
Согласно расчету цены иска задолженность заемщика по кредитному договору № от 27 июня 2022 г. по состоянию на 10 июля 2025 г. составляет 137 605,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 98 000 рублей; просроченные проценты - 34 946,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 105,66 рублей, неустойка на остаток основного долга - 59,92 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 388,10 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пределах его стоимости с наследников т задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 137 605,34 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска по оплате госпошлины - 5 128,16 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик т1 и его законный представитель л в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от 4 сентября 2025 г. просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против исковых требований в виду непринятия ребенком наследства после смерти матери т, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и т был заключен кредитный договор № от 27 июня 2022 г. на сумму 100 000 рублей под 34.9% годовых сроком на 36 месяцев с гашением задолженности в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита т подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.
ДД.ММ.ГГГГ т умерла.
С момента смерти заемщика внесение платежей в счет погашения кредита прекращено. За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 49 458,48 рублей.
Согласно расчету цены иска задолженность заемщика по кредитному договору № от 27 июня 2022 г. по состоянию на 10 июля 2025 г. составляет 137 605,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность -98 000 рублей; просроченные проценты - 34 946,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 105,66 рублей, неустойка на остаток основного долга - 59,92 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 388,10 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей.
Представленный истцом с исковым заявлением расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным, соответствующим условиям кредитования, тарифам банка, периоду просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. Доводы против исковых требований основаны на отсутствии факта принятия несовершеннолетним т1 наследства после смерти т
Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
т1, как сын т, относится к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из материалов наследственного дела №, истребованного у нотариуса Саргатского нотариального округа, заявлений наследников о принятии наследства т в данном деле не имеется.
Нотариусом в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления г принято решение о выплате указанному лицу денежных средств наследодателя т в размере 34 225,37 рублей, находящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, для возмещения расходов на похороны т
Совершение данного нотариального действия не означает оформление наследования за указанным лицом.
Представленная в гражданское дело на основании судебного запроса справка о составе семьи т на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, где единственным членом ее семьи указан несовершеннолетний сын т1, также не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершей, поскольку ни несовершеннолетним, ни уполномоченными лицами, действовавшими в его интересах, не совершались действия по принятию какого-либо имущества т и распоряжению им.
Факт проживания с т на момент ее смерти не влечет для несовершеннолетнего обязательного принятия им наследства.
Согласно представленному опекуном л акту, который был составлен уполномоченным работником органа опеки и попечительства в связи с определением ребенка-сироты т1 в приемную семью, в данном документе в перечне вещей, переданных опекуну, указано только на оригиналы документов, удостоверяющего личность ребенка и родства, его страховой полис и СНИЛС, о регистрации по месту жительства и об инвалидности. Также содержится свидетельство о смерти матери т
Сведений о передачи какого-либо имущества, принадлежащего матери ребенка ему и опекуну, акт не содержит.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области и БУОО «Омский центр Ко и ТД» за т не зарегистрировано объектов недвижимости.
По сведениями ОГАИ ОМВД России по Омской области и Гостехнадзора Саргатского района Омской области за т транспортных средств не зарегистрировано. По сведениям кредитных организаций денежные средства на счетах т отсутствуют.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что факт принятия наследства наследниками после смерти т не установлен, в связи с чем субъекты гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Также судом исходя из представленных сведений регистрирующих органов, кредитных организаций, не установлено имущества - ни движимого, ни недвижимого, принадлежащего наследодателю на момент смерти на праве собственности, которое могло бы быть признано выморочным и за счет которого и в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора-истца.
Суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу т, т1 в лице его опекуна л о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности т отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Козицкий