Гражданское дело № 2-2891/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0005-01-2025-000893-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления следует, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 384, 56 рублей за период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому Банк уступил права требования кредитной задолженности по договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования вышеуказанной задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 254, 10 рублей, размер задолженности составляет 63 130, 46 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 63 130, 46 рублей, в том числе: основной долг – 63 130, 46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 рублей. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

По данному делу Банк в силу своего процессуального положения должен был представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в кредит, заключения с ним соглашения о кредитовании, размер задолженности по договору, поскольку ссылается на данные обстоятельства в исковом заявлении.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с генеральным соглашением от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт ООО «ЭОС», в том числе и по договору кредитной карты № от <дата>, размер задолженности составлял 63 384, 56 рублей.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования вышеуказанной задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО ПКО «Феникс» в исковом заявлении ссылается на то, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

При этом, сам кредитный договор либо его копия в суд истцом не представлен, как не представлены какие-либо иные документы с подписью ответчика свидетельствующие о намерении ответчика заключить с банком какой-либо договор.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком кредитного договора, наличия обязательств у ответчика, неисполнение обязательств со стороны ответчика, наличие материального ущерба, обосновать размер ущерба и соответствие заявленного расчета ущерба требованиям ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, несмотря на предложение суда, кредитный договор (должным образом заверенную копию истцом не представлен. Также не представлены истцом документы о выдаче кредита ответчику.

Истец ограничился приложением к иску следующих документов:

- требованием о полном погашении долга,

- актом приема-передачи права требований,

- договором уступки требования № от <дата>,

- справкой о размере задолженности,

- расчетом задолженности,

- дополнительным соглашением № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт от <дата>,

- генеральным соглашением № в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт от <дата>,

- определением мирового судьи об отмене судебного приказа от <дата>,

- выпиской по счету;

- Тарифами;

- Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;

- учредительными документами,

- реестр почтовых отправлений.

Указанные документы (их копии) для целей доказывания вышеназванных юридически значимых обстоятельств не могут быть признаны достаточными и допустимыми доказательствами.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» также не доказывают факт заключения между сторонами кредитного договора, в том числе на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, наличии задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере по следующим причинам.

В отсутствие сведений об обращении ответчика в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, предоставлении кредита в порядке, установленном Условиями, невозможно утверждать о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора, индивидуальных условиях такого договора.

Расчет задолженности составлен истцом в одностороннем порядке в обоснование цены иска. Данные документы не связаны с заключением кредитного договора, и по своей природе (производны от условий кредитного договора) не заменяют кредитный договор, на который ссылается истец.

Выписки по счету заемщика также составлены истцом в одностороннем порядке. По своему характеру они не являются кредитным договором и сами по себе не свидетельствуют о наличии между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитных правоотношений, указанных в иске.

Таким образом, для целей определения факта заключения кредитного договора вышеназванные расчет, выписки по счету не являются допустимыми доказательствами.

В свою очередь, недоказанность заключения кредитного договора влечет за собой недоказанность заявленного в иске размера требования, поскольку проверить правильность расчета истца в отсутствие доказательств о предоставлении средств ответчику, о процентной ставке за пользование кредитом, о размере и дате ежемесячного платежа невозможно.

Как уже было указано, истец от представления доказательств в обоснование своих требований, за исключением приложенных к иску документов (их копий) уклонился. Суд правом самостоятельного собирания доказательств (судебного следствия) не наделен.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ввиду недоказанности ООО «ПКО Феникс» юридически значимых для дела обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 в рамках избранных оснований таких требований, следовательно, требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения за его счет истцу судебных расходов на оплату госпошлины не имеется.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов