Дело №2-2651/2022
УИД 26RS0029-01-2022-004616-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2022г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.
с участием:
представителя истца адвоката ФИО9
ФИО1: (по ордеру, доверенности),
прокурора: помощника прокурора
г.Пятигорска ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконным отказа в компенсационной выплате, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным отказа в компенсационной выплате № от 18.08.2021г., взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 475 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2018г. на пересечении ул.Центральная и ул.Абрикосовая, с/т «Первенец Кубани» Прикубанского округа г.Краснодара произошло ДТП с участием неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного лица и пешехода ФИО4, в результате которого пешеход погиб.
Постановлением от 02.06.20218г. № возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по факту гибели в ДТП пешехода ФИО4
Постановлением от 02.09.2018г. предварительное следствие по факту данного ДТП приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Истец приходится матерью погибшему ФИО5, поэтому имеет право на обращение за компенсационной выплатой.
АО ГСК «Югория» является представителем РСА на основании договора № от 10.12.2019г. об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
При обращении в страховую компанию ею был получен ответ № от 18.08.2021г., из содержания которого усматривается, что Общество отказало в выплате страхового возмещения в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
21.01.2022г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, 01.02.2022г. страховая компания отказала в удовлетворении досудебной претензии, ссылаясь на пропуск срока исковой давности подачи иска о взыскании компенсационной выплаты. На момент ДТП, лицо ответственное за причинение вреда жизни ФИО5 не установлено.
В соответствии с п.п.«в» п.1 ст.18 ФЗ Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причинение потерпевшему вред.
Фактически сведения об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный вред ею были получены не ранее 06.08.2021г. после того, как ее представителем было получено постановление о приостановлении уголовного дела, следовательно, срок для обращения в страховую компанию за компенсационной выплатой ею не пропущен, а выводы страховой компании об отсутствии у нее правовых оснований для получения компенсационной выплаты незаконны.
Полагает, что в ее пользу со страховой компании подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел компенсационную выплату в установленный законодательством срок он обязан оплатить неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке за период с 01.09.2021г. по день подачи искового заявления – 27.05.2022г. в сумме 1 273 000 рублей. Вместе с тем, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой премии по договору, следовательно, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 475 000 рублей.
Также с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части указания ответчика, просил взыскать денежные средства с Российского Союза Автостраховщиков, так как договором № от 10.12.2019г. об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА, на страховую компанию не возложена обязанность по возмещению компенсационных выплат, взысканных по решению суда.
Также, к исковому заявлению представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного искового заявления.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное ею заявление.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО9, пояснил, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «Группа страховых компаний «Югория», РСА, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении об уточнении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.
Также, пояснил, что компенсационную выплату просит взыскать с РСА. Истец находится на Украине, в связи с чем, не имела возможности обратиться за выплатой ранее. Копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу, они получили лишь 2021 году.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория».
Вместе с тем, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями представителем ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория», действующей на основании доверенности – ФИО6, представлены письменные возражения, в которых указала, что с заявленными истцом требованиями Общество не согласно в полном объеме. Общество полагает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку страховая компания не является лицом ответственным за производство компенсационных выплат в силу закона, надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с договором № от 10.12.2019г. об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА, страховая компания представляет интересы РСА в судах, однако, не является лицом уполномоченным производить компенсационные выплаты.
Общество также полагает, что ответ № от 18.08.2021г. является законным и обоснованным.
Представитель истца – ФИО7 с заявлением о компенсационной выплате обратился в страховую компанию 11.08.2021г.
В соответствии с п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции от 24.04.2020г. с изменениями от 25.05.2020г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 24.07.2020г.) по требованию лиц, указанных в п.2.1 ст.18 Закона, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г» п.1 ст.18 Закона, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Указанные положения применяются к требованиям о компенсационных выплатах, поданных после 01.06.2019г.
Поскольку истец обратилась с требованием о компенсационной выплате 11.08.2021г., т.е. после 01.06.2019г. к данным правоотношениям применяется новый срок исковой давности, который истцом пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Общество полагает, что требования истца о взыскании в ее пользу неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку Обществом нарушений законодательства и прав истца допущено не было, отказ истцу в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и законным.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора г.Пятигорска – ФИО3, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований о соразмерности, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Положениями п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно абз.1 п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.
В соответствии с п.6 указанной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного заработка.
В силу требований п.п «в» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2018г. на пересечении ул.Центральная и ул.Абрикосовая, с/т «Первенец Кубани» Прикубанского округа г.Краснодара произошло ДТП с участием неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного лица и пешехода ФИО4, в результате которого пешеход погиб.
В связи с чем, постановлением от 02.07.20218г. № возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по факту гибели в ДТП пешехода ФИО4
Постановлением от 02.09.2018г. предварительное следствие по факту данного ДТП приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Судом также установлено, что истец приходится матерью погибшему ФИО5, поэтому имеет право на обращение за компенсационной выплатой и судебной защитой нарушенного права.
Реализуя имеющееся у нее право на получение компенсационной выплаты, истец 11.08.2021г. обратилась АО ГСК «Югория» с заявление об осуществлении компенсационной выплаты.
Однако, ответом от 18.08.2021г. №, АО ГСК «Югория» отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Не согласившись с полученным отказом, истцом 21.01.2022г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, 01.02.2022г., на которую страховая компания также ответила отказом в удовлетворении досудебной претензии, ссылаясь на пропуск срока исковой давности подачи иска о взыскании компенсационной выплаты, что явилось для истца основанием к обращению с указанными исковыми требованиями в суд.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причинение потерпевшему вред.
Фактически сведения об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный вред ею были получены не ранее 06.08.2021г. после того, как ее представителем ФИО9 было получено постановление о приостановлении уголовного дела, следовательно, срок для обращения в страховую компанию за компенсационной выплатой ею не пропущен, а выводы страховой компании об отсутствии у нее правовых оснований для получения компенсационной выплаты незаконны.
С доводами, изложенными истцом в обоснование заявленных требований суд не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Согласно ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
По требованию лиц, указанных в п.2.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции от 24.04.2020г. с изменениями от 25.05.2020г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 24.07.2020г.), иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ).
Подпунктом «б» п.14 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п.6 ст.18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ положения ст.18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п.п.14 и 15 ст.2 данного Федерального закона.
Указанные изменения вступили в силу 01.06.2019г. (ч.3 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ), по существу изменив положения о начале течения срока исковой давности по требованию об осуществлении компенсационной выплаты и фактически сократив этот срок для тех случаев, когда о наличии обстоятельств, указанных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшему стало известно значительно позже дня дорожно-транспортного происшествия.
Вступившие в законную силу изменения законодательства применяются к требованиям о компенсационных выплатах, поданных после 01.06.2019г.
Материалами гражданского дела подтверждается, что с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в АО ГСК «Югория» истец обратилась лишь 11.08.2021г., в то время как производство по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого было приостановлено 02.09.2018г.
Суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, соглашается с доводами ответчика – АО ГСК «Югория» о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа в компенсационной выплате АО «Группа страховых компаний «Югория» от 18.08.2021г. №, взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
Поскольку трехлетний срок по требованию о компенсационной выплате истек 28.06.2021г., обратившись в суд с настоящим иском 30.05.2022г. истец пропустила установленный Граждански кодексом РФ и Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, тогда как оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает, в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока, в связи с чем, заявленное истцом при подаче искового заявления ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, также подлежит отклонению.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. В заявлении о восстановлении срока исковой давности, поданном представителем истца в суд 30.05.2022г. в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности указано, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Данные доводы несостоятельны, поскольку при должном уровне заботы и осмотрительности истец не была лишена возможности своевременно обратиться за получение сведений по уголовному делу, а впоследствии с соответствующим заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штраф и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 475 000 рублей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о признании незаконным отказа АО «Группа страховых компаний «Югория» в компенсационной выплате от 18.08.2021г. №, взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойки в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья А.С. Беликов