Решение по делу № 2А-3334/2022 от 03.10.2022 - о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2».

Дело № 2а-3334/2022

91RS0016-01-2022-003664-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием прокурора – Стариченко Ю.А., представителя МВД по Республике Крым – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора города Ялта в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2»,

установил:

Заместитель прокурора города Ялты обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 со следующими требованиями: прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами; обязать ФИО2 сдать в отделение № 3 МРЭО ОГИБДД МВД по Республике Крым водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами серия и №<номер> от 13.05.2015 года. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 13.05.2015 года ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Проведенной проверкой установлено, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2» в связи с наличием заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Реализация ответчиком права управления источником повышенной опасности нарушает право неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство внутренних дел по Республике Крым; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2».

В судебном заседании прокурор Стариченко Ю.А. поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель МВД по Республике Крым ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 13.05.2015 года ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и №<номер> категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М».

Согласно статье 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ФИО2 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортным средством, суд удовлетворяет требование прокурора о прекращении действия у ответчика соответствующего права.

С целью реализации решения суда суд возлагает на ответчика обязанность сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Ялта, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора города Ялта - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать в отделение № 3 Межрегионального регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами серия и №<номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 06 октября 2022 года.