Дело № 2-3263/22

№23RS0006-01-2022-005921-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Армавир, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открывшиеся после смерти матери – Б.., умершей <...>, мотивируя тем, что он является единственным наследником первой очереди, после смерти Б.. и фактически принявшим наследство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, фактически его принял, поскольку осуществил похороны материи, распорядился личными вещами умершей. Поскольку в ином порядке оформить права на наследственное имущество не представляется возможным, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Возражал против исключения администрации МО г. Армавир из числа ответчиков.

Представитель ответчика – администрации МО г. Армавир в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении иска к администрации, поскольку полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика – Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представил отзыв, согласно которому просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы истца, указанные в иске.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, что умершая Б. проживала с ФИО1 и его семьей, после ее смерти все расходы, связанные с организацией похорон, понес ФИО1, истец распорядился личными вещами, принадлежавшими умершей, а также предметами мебели и бытовой техникой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном Б., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...>, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно свидетельству о смерти <...> – Б. умерла <...>.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 10.06.2022 следует, что на имя Б., <...> года рождения, установлено наличие счетов в ПАО «Сбербанк» <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, на которых хранятся денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем после обращения, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании факт принятия наследства истцом после смерти матери Б. установлен и подтверждается также показаниями свидетеля Ш., последователь сообщившей суду о юридически значимых обстоятельствах по делу. Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных данным свидетелем, у суда не имеется, его личная или иная заинтересованность в исходе дела судом не установлена. Кроме того, данные выводы суда также подтверждаются пояснениями третьего лица – сына Б., не оспаривавшего обстоятельства принятия наследства истцом.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери Б. нашёл свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 принял наследство после смерти матери путем сохранения и использования вещей, принадлежащих умершей, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Б., <...> года рождения, умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко