УИД: 27RS0007-01-2025-000962-94 Дело №2а-1379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре освобождён условно-досрочно от отбывания наказания. (дата) освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) на не отбытый срок 4 месяца 27 дней. Установлено, что ответчик в 2024-2025 годах неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении ответчика административный надзор на срок 01 (один) год, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) административный ответчик осужден на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобождён условно-досрочно (дата) из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) на не отбытый срок 4 месяца 27 дней.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик совершил тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении него погашается (дата) (по истечению 8 лет).

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым административный ответчик (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В соответствии с представленной характеризующей справкой начальника ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 трудоустроен официально, вахтовым методом, жалоб на поведение в быту не поступало, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, проживает в квартире один.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, как лицо, совершившее тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику административного надзора на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации….

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата) в 16-30