Дело № 2-1105/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001457-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Осовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: <...>. Совместно с ним зарегистрирован и фактически проживает ответчик ФИО2, который на основании договора найма № NN от 12.07.2017 является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик в течение долгого времени не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, все затраты за указанную квартиру возлагаются на истца. С учетом уточнения просит суд определить долю истца ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <...> – NN доли. Определить долю ответчика ФИО2 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <...> – NN доли. Обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцу ФИО1 из расчета NN доли, ответчику ФИО2 из расчета NN доли с выдачей им отдельных платежных документов на оплату, за водоснабжение и водоотведение, выставлять счета на ФИО2 Обязать Т+Энергосбыт выставлять счета по показаниям счетчика электроэнергии на ФИО2, за обращение с ТКО истцу ФИО1 из расчета ? доли, ответчику ФИО2 из расчета NN доли с выдачей им отдельных платежных документов на оплату. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, выставлять счета ответчику ФИО2 Обязать администрацию Собинского муниципального округа выставлять оплату за социальный найм жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцу ФИО1 из расчета NN доли, ответчику ФИО2 из расчета NN доли с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.

Протокольным определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Т+Энергосбыт, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрация Собинского муниципального округа Владимирской области.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении проживает ответчик. Платежные документы приходят на имя истца, в связи с чем с него взыскиваются коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявился.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчик ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.

Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель истца в суде выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности, передана по договору социального найма жилого помещения от 12 июля 2017 года № NN ФИО2 (<данные изъяты>).

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указан: брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 3.1).

Согласно в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>).

Из объяснений представителя истца следует, что в спорной квартире проживает только ответчик ФИО2

Согласно пояснениям представителя истца, в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик. Коммунальные услуги оплачивает только истец, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, по данному адресу имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что сторонам предоставляются услуги по содержанию и капитальному ремонту, газоснабжению, электроснабжению, холодному водоснабжению, отоплению, обращению с ТКО.

Поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, следовательно, стороны имеют равное право на пользование спорной квартирой, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из долей в праве собственности на квартиру, а именно: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли. Поскольку истец ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, а, следовательно, не пользуется услугами за водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, счета на оплату указанных услуг выставлять на ФИО2

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, за обращение с твердыми коммунальными отходами, социальный найм жилого помещения – квартиры по адресу: <...>, ФИО1 в размере ? доли от ежемесячной суммы начислений, ФИО2 в размере ? доли от ежемесячной суммы начислений.

За услуги водоснабжения и водоотведения, электроэнергию, газоснабжение, счета на оплату выставлять в полном объеме на ФИО2.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <...>, согласно установленному размеру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Осовская

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Е.Ю.Осовская