Решение по делу № 2-1843/2023 от 18.10.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002245-73

Дело № 2-1843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, участок ***.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Черногорском городском отделении службы судебных приставов находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 05.05.2023 на основании исполнительного документа *** от 08.02.2023 о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 337350 руб. 50 коп. в пользу ФИО3 На имя должника зарегистрирован земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, участок ***. Добровольно должником меры к погашению задолженности не принимаются, в целях своевременного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении ФИО2 необходимо осуществить процедуру оценки и реализации указанного недвижимого имущества. В качестве правового обоснования исковых требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.09.2023 (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк» УФССП России по Республике Хакасия, ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения УФССП России по РХ ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в отношении ФИО6 на исполнении находится сводное исполнительное производство. Должником оплата задолженности не производилась. Согласно ответам ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства 90 года выпуска, в результате выезда по месту жительства и регистрации ответчика местонахождение транспортных средств установить не представилось возможным. Официального места работы ФИО6 не имеет. Согласно полученным ответам из банков и кредитных организаций у должника имеются открытые счета, денежные средства на них отсутствуют.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2019 году им было установлено местонахождения имущества ФИО2, с судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского УФССП России по РХ был осуществлен выезд на место нахождения имущества ФИО2, но на участке никого не было, арест движимого имущества осуществлен не был. Все транспортные средства, зарегистрированные за должником, находятся на его участке в разобранном состоянии. ФИО2 скрывается, уклоняется от уплаты задолженности.

Ответчик, третьи лица и их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительному листу, выданному Черногорским городским судом на основании решения суда по гражданскому делу № 2-34/2023 от 08.02.2023 со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 297 371 руб. 50 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10500 руб., расходы на оценку ущерба в размере 55000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 руб., а всего 337,350 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ от 02.05.2023 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ДТП в размере 337 350 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Черногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство ***-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства ***-ИП от 02.05.2023 ***-ИП от 17.04.2023; ***-ИП от 20.03.20023; ***-ИП от 18.11.2022; ***-ИП от 27.10.2022; ***-ИП от 03.10.2022; ***-ИП от 02.08.2022; ***-ИП от 07.06.2022; ***-ИП от 03.09.2014; ***-ИП от 04.03.2019; ***-ИП от 28.08.2018 в пользу третьих лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО7 от 27.06.2019 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 49600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО8 от 12.05.2023 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 337 350 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО9 от 18.07.2023 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 69 627 руб. 46 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на 25.09.2023 с должника ФИО2 взыскано 15010 руб. 72 коп.

Из актов совершения исполнительных действий от 15.08.2023, 12.09.2023 следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 осуществляла выезд по адресу: г. Черногорск, ***, ***. В ходе выездов транспортных средств, зарегистрированных за должником, на указанных территориях не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.05.2023, от 05.09.2023 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, участок ***, дата государственной регистрации 17.08.2012.

На дату регистрации права собственности на указанный земельный участок, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается записями актов о заключении брака *** от 15.01.1994 между ФИО2 и К.Н.М., о расторжении брака *** от 04.11.1998; о заключении брака *** от 11.12.2013 между ФИО6 и П.А.М.

По сообщениям на запросы суда ПАО «Сбербанк» от 25.09.2023 на открытом на имя ФИО10 счете в данном банке остаток денежных средств 0 руб., по сообщению АО «Россельхозбанк» от 04.09.2023 открытых счетов на имя ФИО10 не имеется, согласно сообщениям ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банка не является.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, участок ***, кадастровый ***, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ***-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.