Дело № 1-247/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 16 октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №1544/1, удостоверение №1826,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2017, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21.08.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, в 100 метрах от <адрес>, сорвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №3980 от 24.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 237,39 грамма, заведомо зная, что части наркотикосодержащих растений рода Конопля являются частями растений, содержащих наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации.
Затем ФИО2 части растений дикорастущей конопли принес в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить части наркотикосодержащих растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 3980 от 24.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 237,39 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту постановление правительства РФ от 01.10.2012 №1002), является крупным размером.
22.08.2023, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе обыска в сарае ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 3980 от 24.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 237,39 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21.08.2023 возле р. Девица сорвал части дикорастущего куста конопли, принес домой и хранил в сарае для личного употребления. Сотрудниками полиции при проведении обыска 22.08.2023 части растения конопли были обнаружены и изъяты. В совершении преступления раскаивается.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семилукскому району. 22.08.2023 он проводил обыск в жилище по адресу: <...> в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты части растений конопли (л.д. 58-60).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, который указал место в с. Девица, где он сорвал дикорастущие растения конопли и хранил у себя в сарае (л.д.52-57),
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО7 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в сарае были обнаружены и изъяты части растений конопли, которые ФИО2 сорвал возле р. Девица для личного употребления (л.д. 24-31).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.08.2023 в ходе обыска в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены вещества растительного происхождения (л.д. 10),
протоколом обыска от 22.08.2023 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д.18-21)
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с таблицей иллюстраций, согласно которому ФИО2 указал на место совершения преступления и подробно рассказал о совершенном им преступлении (л.д.45-51),
протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрена картонная коробка с двумя полимерными пакетами с находящимися в них частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (л.д.61-64)
заключением эксперта №3980 от 24.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 22.08.203 в ходе обыска по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой в высушенном состоянии 237,39 гр. (л.д.94-96),
вещественными доказательствами, которыми признаны картонная коробка с двумя полимерными пакетами с находящимися в них частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой в высушенном состоянии 237,23 гр. (л.д.65-66).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.
Определяя вид и меру наказания, с учетом вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные эти органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства:
картонную коробку с двумя полимерными пакетами с находящимися в них частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой в высушенном состоянии 237,23 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг