Решение по делу № 2-16859/2022 от 23.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИН 23RS0041-01-2022-012935-61

К делу № 2-2086/2023

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«23» января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании сумм по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН №) (далее - Истец) обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (ИНН №) (далее - Ответчик) о взыскании сумм по договору займа № от 22.03.2019, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных к уплате процентов <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>, неустойку согласно п.3.3 договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченному в срок основному долгу <данные изъяты>, неустойку согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа 1, по которому Истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000-00 (Девятьсот тысяч рублей), которые Ответчик в соответствии с п.1.1 указанного договора и приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с п.2.3. указанного Договора уплатить за пользование займом проценты на сумму займа по ставке 10% ежемесячно до момента фактического, полного возврата суммы займа. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий график уплаты процентов:

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ - сумма выплаты процентов 90 000,00;

итого сумма выплаты процентов 270 000,00.

На данный момент времени Ответчиком указанный график нарушен, доказательств иного Ответчик суду не предоставил.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ) в связи с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80112372138000 направил ответчику претензию с требованием о выплате основного долга в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч рублей), просроченных к уплате процентов в сумме 3 388 064,52 (Три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля (Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ), выплате 185 793,22 - Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, выплате 977 400,00 (Девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста руб. 00 коп) неустойки согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченному в срок основному долгу и 1 891 170,00 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 00 коп) и неустойки согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченным в срок процентам. Указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение условий договора (невыплата процентов за пользование денежными средствами), фактический отказ Ответчика от удовлетворения претензии, бездействие Ответчика в плане предложения иных условий дальнейшего выполнения им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует также об уклонении Ответчика выполнять обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался своевременно и надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления следует, что от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ), которые Ответчик в соответствии с п.1.1 указанного договора и приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с п.2.3. указанного Договора уплатить за пользование займом проценты на сумму займа по ставке 10% ежемесячно до момента фактического, полного возврата суммы займа. Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий график уплаты процентов:

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ - сумма выплаты процентов 90 000,00;

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ - сумма выплаты процентов 90 000,00.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80112372138000 направил ответчику претензию с требованием о выплате основного долга в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч рублей), просроченных к уплате процентов в сумме 3 388 064,52 (Три миллиона триста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля (Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ), выплате 185 793,22 - Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, выплате 977 400,00 (Девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста руб. 00 коп) неустойки согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченному в срок основному долгу и 1 891 170,00 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 00 коп) и неустойки согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченным в срок процентам.

Указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячного платежа согласно графику выплаты процентов и возврата основного долга, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплату неустойки в размере 0,1 (одной десятой) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно.

Суд проверил расчеты процентов и неустойки, признал их методологически и арифметически верными. Ответчиком контррасчет процентов и неустойки не предоставлен, ходатайство о снижении размера процентов и неустойки не заявлено. При этом Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом правил заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор недействительным не признан, Ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании сумм по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия <...>, выдан: ТП № ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПО ФИО8 ЛЕНИНГРАДСКОЙ ФИО5 Р-НЕ ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 780-008, зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, Новосмоленская набережная, <адрес>) в пользу ФИО2 (ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, прож: 350062, Краснодар, Совхозная, 1 <адрес>):

сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 793,22

неустойку согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченному в срок основному долгу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

неустойку согласно п.3.3 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по неуплаченным в срок процентам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> И.В. Зубарева.