Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 07 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО12,

с участием истцов ФИО17. и ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21 к ФИО22 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

установил:

ФИО24., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25 и ФИО5, а также ФИО26. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит (по ? доли в праве каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы гражданки респ. ФИО1 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ, которые проживали в данном жилом помещении до мая 2023 года. В настоящее время ФИО2 и ФИО28 добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживают по месту регистрации, их личные вещи отсутствуют, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания утратили.

Ссылаясь на положения ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, просят ФИО3 ФИО2 и ФИО29 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО30 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31. и ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Показала, что ответчики являются родственниками ее бывшего супруга, которые проживали в принадлежащем ей, ее детям и ФИО32 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до мая 2023 года. Выехали из жилого помещения добровольно, их личные вещи в доме отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения они не несут.

Истец ФИО33 в судебном заедании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО34 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она является соседкой ФИО38 и ее несовершеннолетних детей, которые проживаю по адресу: <адрес>. Она часто бывает у ФИО35 гостях. Ей известно, что ранее с 2021 года в доме истцов проживали ответчики ФИО36 и ФИО2., которые добровольно выехали из жилого помещения в 2023 году, их личных вещей с этого периода она в доме истцов не видела.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истцов ФИО37 и ФИО9 В.М., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО40 и ФИО41 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО39 и ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности (по ? доли в праве каждому) ФИО9 ФИО42 и ФИО5 что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Ответчики ФИО2 и ФИО43 зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако в нем не проживают, членом семьи собственников не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

По информации Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> гражданка Республики Узбекистан ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает на территории Российской Федерации по виду на жительство серии №, оформленному УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, находится на территории Российской Федерации. По учётам УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России "Боровичский" ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО6 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО46 (свидетельство о рождении I-№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО47 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Признать ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики ФИО1, проживающую по виду на жительство серии №, оформленному УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный отделом по вопросам миграции МОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО49 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО50 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 112 (сто двенадцать) рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО51 и ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 37 (тридцать семь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО52