Дело № 1-183/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-001425-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре Лемяговой Д.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и арендатором на основании договора аренды недвижимого имущества и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (инвентарный номер №, литера <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на основании сведений Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей (далее: ЕГРИП) не являющимся индивидуальным предпринимателем либо учредителем организаций, для выполнения сельскохозяйственных работ, связанных с убоем и заготовкой туш кур, найдя дешевую рабочую силу в лице семи иностранных граждан, которые, не имея регистрации на территории Российской Федерации, незаконно находились на территории Российской Федерации, не имели разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в частности на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> (координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д.), умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в выполнении вышеуказанного перечня работ для последующего денежного вознаграждения от реализации куриных туш, вопреки установленному порядку, и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, зная об отсутствии у иностранных граждан ФИО2 3., ФИО3 у., ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного учета при смене места пребывания, организовал незаконное пребывание последних на территории Российской Федерации, а именно предоставив помещение фермы по адресу: <адрес> (координаты: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д.), чем незаконно обеспечил указанным гражданам возможность проживания в вышеуказанном помещении, которое оборудовано водоснабжением, электрической сетью, центральной канализацией, местом для приготовления и употребления пищи, местом для сна. Также во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил вышеперечисленных граждан оплачиваемой работой, контролировал ход выполняемых ими работ вышеуказанными иностранными гражданами, и предоставлял им все необходимое для выполнения этих работ (инвентарь для ощипывания кур, специально оборудованные помещения «цеха»), обеспечил указанным гражданам возможность проживания, и одновременного нахождения на рабочих местах, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе путем предоставления рабочих мест без оформления разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, чем нарушил требования ч. 3 ст. 20 и п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.
Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России <адрес>, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья самого подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровье подсудимого, положительных характеристик, принимая во внимание цели уголовного наказания и мотивы совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания. Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4680 руб., возложить на федеральный бюджет, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Головина В.С. в размере 4680 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Фомина