Дело № 2-1213/2023

03RS0020-02-2023-001325-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы 07 сентября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранс» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 час., ФИО1, управляя транспортным средством Hino 5764N г/н №, двигался по автодороге Уфа-Оренбург на 82 км., в результате заноса автомобиля, не справившись с рулевым управлением, въехал на металлическое ограждение (парапет). Автомобиль Hino 5764N г/н № на праве собственности принадлежит ООО «Автотранс». В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Между ООО «Автотранс» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ По обстоятельствам ДТП при управлении ФИО1 в нарушении требований п.10.1, 1.5 ПДД РФ с учетом дорожных и метеорологических условий в зимний период не избрал требуемый скоростной режим, при котором ему обеспечивалась возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и груза. В связи с произошедшим ДТП ООО «Автотранс» понесло расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 176992 руб. При обращении в суд ООО «Автотранс» приняло решение об уменьшении размера, подлежащих предъявлению требований до 134288,16 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134288,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886 руб., расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса РФ

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса РФ).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Полный перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса РФ.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена также трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (часть вторая статьи 243 Трудового кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранс» и ФИО1 заключен трудовой договору №АС1852, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность водителя автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранс» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, п. «ж» которого предусмотрено, что размер ущерба, причиненного Работодателю при утрате и порче имущества и (или) товарно-материальных ценностей, возмещается Работником добровольно в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу Работодателя либо по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 час., ФИО1, управляя транспортным средством Hino 5764N г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранс», двигаясь по автодороге Уфа-Оренбург на 82 км., не справившись с рулевым управлением, въехал на металлическое ограждение (парапет).

Определением ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указано о получении автомобилем механического повреждения.

Согласно заказ-наряду №, а также счету № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт автомобиля Hino 5764N г/н № на сумму 176992,00 руб.

Таким образом, ООО «Автотранс» вправе требовать возмещения ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП.

ООО «Автотранс» просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в размере 134228,16 руб., который не оспорен ответчиком.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Автотранс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 134228,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Автотранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134288,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886 руб., расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 70 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Р.Ахметов