ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2020 года она по расписке передала ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей с указанием срока возврата не позднее 15.03.2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

27.06.2020 года истец передала ответчику по расписке 400000 рублей с указанием срока возврата не позднее 01.07.2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

05.11.2020 года истец передала ответчику по расписке 200000 рублей с указанием даты возврата денег 03.02.2021 года.

23, 24 и 30 декабря 2020 года ответчик возвратила истцу сумму долга в размере 235000 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик не вернула.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, по распискам: от 03.02.2020 года - в сумме 206205 рублей, от 27.06.2020 года - в сумме 472159 рублей, от 05.11.2020 года - в сумме 231004 рублей, всего в размере 909368 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12294 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 03.02.2020 ФИО3 (после перемены фамилии ФИО2) Е.Н. получила от ФИО4 (после перемены имени ФИО1) денежную сумму в размере 400000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 15.03.2020 года, что подтверждается распиской.

27.06.2020 года ФИО3 (после перемены фамилии ФИО2) Е.Н. получила от ФИО4 (после перемены имени ФИО1) денежную сумму в размере 400000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 01.07.2020 года, о чем составлена расписка.

Согласно расписке от 05.11.2020 года ФИО3 (после перемены фамилии ФИО2) Е.Н. получила от ФИО4 (после перемены имени ФИО1) денежную сумму в размере 200000 рублей с указанием срока возврата 03.02.2021 года.

Как следует из иска, 23, 24 и 30 декабря 2020 года ответчик в счет возврата долга перечислила истцу денежные средства в общей сумме 235000 рублей.

Ответчиком доказательств возвращения суммы займа полностью в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средства по долговым распискам, который соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, со стороны ответчика имеется не исполненное перед истцом денежное обязательство, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по: расписке от 03.02.2020 года за период с 15.03.2020 года по 08.12.2022 года - в сумме 206205 рублей; расписке от 27.06.2020 года за период с 01.07.2020 года по 08.12.2022 года - в сумме 472159 рублей; расписке от 05.11.2020 года за период с 03.02.2021 года по 08.12.2022 года - в сумме 231004 рублей, всего в размере 909368 рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12294 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России отделение № 8604/158 от 08.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12294 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 909368 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: