Уголовное дело №
УИД 04RS0№-51
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 18 июля 2023 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Шилкиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО13 алименты на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП России по РБ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о принудительном взыскании алиментов с должника ФИО6 на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу взыскателя: ФИО13
Однако, ФИО6 достоверно зная о судебном решении о взыскании с него алиментов, возбуждении исполнительного производства, в установленном судом размере и периодичностью алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которые он не отбыл.
После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в не установленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник прямой преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Реализуя преступный умысел, ФИО6, являясь отцом несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РБ, <адрес>, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышлено с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, место получения дохода и размеры полученных заработков от судебного пристава-исполнителя скрывал, из полученных доходов свои алиментные обязательства в течение длительного времени в установленном судом размере и периодичностью, т.е. ежемесячно, без уважительных причин не исполнял, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетний детей, неоднократно.
Временем совершения преступления ФИО6 (период события преступления) является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
периодом уклонения от уплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
период, за который не уплачивались алименты, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых ФИО6:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 18940 рублей 87 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 16533 рубля 79 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 4258 рублей 53 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 580 рублей 85 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 15798 рублей 47 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 6302 рубля 03 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 13582 рубля 96 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 15470 рублей 05 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 10032 рубля 26 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 6612 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 6577 рублей 20 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 5290 рублей 18 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 6226 рублей 90 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3431 рубль 65 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 10295 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 10295 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3754 рубля 58 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 12707 рублей 58 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 13527 рублей 39 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3051 рубль 70 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 13868 рублей 37 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 10108 рублей 44 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8060 рублей 65 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 4904 рубля 67 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8004 рубля 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8337 рублей 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 15220 рублей 30 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 21086 рублей 67 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступных деяний, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РБ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в размере 272 879 рублей 54 коп., которая не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО6 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Батодоржиева Е.А. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО6 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданина РФ (т.2 л.д. 217);
- копия свидетельства о перемене имени ФИО3 на ФИО4 (т.2 л.д.281);
- копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 219);
- постановлению об установлении личности ФИО6 (т.2 л.д. 220);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России – судимости погашены в установленном законом порядке (т.2 л.д. 221, 222, 223);
- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 225);
- согласно сведениям ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО6 <данные изъяты>. (т.2 л.д. 228);
- согласно данным ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» - на учётах в психиатра, психиатра нарколога не состоит (т.2 л.д. 230, 231);
- в военном комиссариате <адрес> и <адрес> на воинском учёте не состоит, о прохождении военной службы информации нет ( т.2 л.д.233).
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что сожительствует с ФИО7, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работает изолировщиком в ООО «<данные изъяты>», заработок в месяц составляет около 30 000 рублей, 70% удерживается из заработной платы, осуществляет дополнительное подрядные работы по-найму; хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в армии не служил из-за условного наказания, в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет; супруга, дети здоровы.
Исследовав доказательства о личности ФИО6, учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО6 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, не имеющего судимости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. Определяя размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства, суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого, наличие у ФИО6 задолженности по исполнительным листам,
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, посредственную характеристику личности ФИО6 по месту жительства, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.
Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Избранная в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Гражданский иск не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: отчёт об операциях по расчётным счетам ФИО6, список SMS и PUSH сообщений ФИО6, картотеку постановлений об обращении взысканий, отчёт об операциях по расчётному счёту ФИО10, подшитые к материалам уголовного дела в конверте № - хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Цыремжитову А.П. в ходе предварительного расследования в сумме 4 680 рублей (т.2 л.д. 293), а также адвокату Ковандиной Н.С. за участие в судебном заседании в сумме 4 680 рублей, всего в сумме 9 360 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО6 от их уплаты.
Вещественные доказательства: отчёт об операциях по расчётным счетам ФИО6, список SMS и PUSH сообщений ФИО6, картотеку постановлений об обращении взысканий, отчёт об операциях по расчётному счёту ФИО10- хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев