УИД: 18RS0013-01-2022-003525-24

Дело № 2-629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года село ФИО2

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2020 года в размере 560 843,06 рублей, указав в обоснование, что 14 сентября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее также кредитор, Банк) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 494 200 руб. под 10,5% годовых. Свои обязательства ответчица не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 560 843,06 руб. В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования с заемщика вышеназванной задолженности перешло к истцу. 15 сентября 2020 года между ООО "ФинТраст" и ПАО КБ "УБРиР" заключен агентский договор, согласно которому ПАО КБ "УБРиР" обязуется представлять интересы ООО "ФинТраст" при осуществлении действий по взыскании дебиторской задолженности.

На основании изложенного ООО ФинТраст" просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2020 года в размере 560 843,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 808,43 руб.

Представитель истца ООО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года между ПАО КБ "УБРиР"(Банком) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 494 200 руб. под 10,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 494 200 руб. на счет заемщика исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 28.03.2022 по 10.10.2022 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 560 843,06 руб., в том числе основной долг по договору цессии – 487 552,36 руб., проценты по договору цессии- 73 290,70 руб.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

28.03.2022 между ПАО КБ "УБРиР" (цедентом) и ООО "ФинТраст" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования N 04-22 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникающие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований, вытекающих из кредитных соглашений, заключенным с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки), требование к ФИО3, вытекающее из кредитного договора № № от 14 сентября 2020 года, перешло от цедента к цессионарию в общей сумме 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Договор займа и договор уступки не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора уступки права кредитора ПАО КБ "УБРиР" по договору займа № № от 14 сентября 2020 перешли к ООО "ФинТраст".

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 28 марта 2022 по 10 октября 2022 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Расчет взыскиваемой задолженности не оспорен ответчиком. Контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ФИО3 суду не представлены, таковые в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей заемщиком ФИО3, нарушение обязательства значительно, требование истца о возврате задолженности не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск ООО "ФинТраст" к ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, агентским договором, заключенным 15сентября 2020 между ООО "ФинТраст" и ПАО "УБРиР", платежным поручением № от 13 октября 2022 года, с ФИО3 в пользу ПАО "УБРиР" в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 8 808,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "ФинТраст" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 14 сентября 2020 года за период с 28 марта 2022 по 10 октября 2022 года в размере 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО "УБРиР" (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808,43 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина