Дело № 5-2-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2023 года <адрес>
Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установила:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут находилась около здания бара «Агидель» по адресу: <адрес>, Частинского муниципального округа, <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, была доставлена в помещение ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу: <адрес> Частинский муниципальный округ, <адрес>, где в 10.20 часов оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, указав, что действительно она отказалась пройти медицинское освидетельствование, но ей участковый не сказал, что она что-то нарушает. У нее заболевание «рак», которое она лечит водкой с маслом.
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 находилась около здания бара «Агидель» по адресу: <адрес>, Частинского муниципального округа, <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, была доставлена в помещение ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу: <адрес> Частинский муниципальный округ, <адрес>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями очевидца ФИО5, которые содержат сведения на события правонарушения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с протоколом согласилась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 пройти медицинское освидетельствование отказалась при понятых.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет инвалидность 2 группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств, степени тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.
ОМВД России по ФИО2 <адрес> Пермский кр., ИНН <***>, КПП 594701001, р\с 03№, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57555000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.
Судья: О.В. Фадеева