Дело № 2-623/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000653-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 октября 2022 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, должник, ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, 23.12.2020 между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор N EKL679497/012/20, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 171 500,00 руб. под 16% годовых, на срок 1094 дней, Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов должным образом не исполнила, в связи с чем у заемщика ФИО1 образовалась задолженность. 22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» в сумме 183 883, 01 руб..

Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16.05.2022, который отменен определением от 06.06.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2021, составила 183883,01 руб.: из них 167778,88 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14504,13 руб. - сумма задолженности по процентам, 1600 руб.- сумма задолженности по комиссии. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполняет, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 183883,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4877,66 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился о времении и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что договор с ПАО «МТС – Банк» заключала, но была в состоянии аффекта, поддалась уговорам. Денег ей на счет не поступало, ей выдали массажер. Так же пояснила, что подпись в договоре принадлежит ей, и она перечислила ПАО «МТС – Банк» 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 23.12.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор EKL679497/012/20, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 171 500,00 руб. под 16% годовых, на срок 1094 дней.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором EKL679497/012/20 от 23.12.2020.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 171 500 руб., цель кредита приобретение абонетского оборудования 1. Артикул - - наименование МАССАЖОР 879 879 стоимостью за 1 еденицу 169 000 руб колличество 1. Общая сумма покупки (НДС в том числе) 169 000 руб.. оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS – Банк – Инфо на сумму 2500 руб., а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства погашения кредита путем внесения ежемясячных аннуитетных платежей, колличество платежей 36, ежемесячная плата 6 030 руб., едемесячный платеж 23 – го числа каждого месяца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов должным образом не исполнила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается отчетом по задолженности по кредиту.

Истец указал, что задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2021, составила 183883,01 руб.: из них 167778,88 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14504,13 руб. - сумма задолженности по процентам, 1600 руб.- сумма задолженности по комиссии.

Расчет задолженности предоставленый истцом ответчиком не опровергнут.

Доводы должника ФИО1 о том, что она была в состоянии аффекта при подписании договора, не состоятелен, поскольку договор ФИО1 не только подписан ей, что она не отрицает, но производилась оплата по кредитному договору.

Истец уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

16.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия взыскана задолженность по договору № EKL679497/012/2 от 23.12.2020.

06.06.2022 определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия судебный приказ от 16.05.2022 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, истец обратился в суд.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № EKL679497/012/2 от 23.12.2020 обоснованы.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 183883,01 руб.: из них 167778,88 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14504,13 руб. - сумма задолженности по процентам, 1600 руб.- сумма задолженности по комиссии.

Кроме того с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина согласно имеющимся в деле платежным поручениям № 40119 от 08.02.2022, № 1751 от 27.07.2022, в сумме 4 877,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН - - , ИНН - - ) задолженность по договору № EKL 679497/012/20, образовавшуюся по 22.11.2021 в размере 183 883, 01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Карасев В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.