Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8680/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав совместно нажитого, признании права собственности на супружескую долю,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным искам к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что с 30 декабря 2000 г. она состояла в зарегистрированном браке с фио, Свидетельство о заключении брака от 30.12.2000г. выдано Хамовническим отделом ЗАГС адрес 1-МЮ №610568. 12 мая 2000 г. между фио и фио был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, свидетельство о государственной регистрации права от 05 июня 2000г., запись регистрации №77-01/13-142/2000-318.2-1. На момент заключения договора ренты оценка спорной квартиры согласно справке ТБТИ 9-10 г. Москвы составляла сумма Согласно данному договору квартира по адресу: адрес была передана в собственность фио за ежемесячное денежное пособие и стоимость общего объема содержания в сумме сумма прописью минимальных размеров оплаты труда. В период брака до смерти фио, умершей 05.05.2017г. за счет общих совместных средств, труда, производилось исполнение данного договора истцом и фио, содержание и обеспечение всем необходимым фио Указанный договор пожизненной ренты является возмездной сделкой, так как по его условиям плательщик ренты, фио обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио, расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов. Согласно уведомлению о погашении ограничения (обременения) права от 26.05.2017г. запись о ренте в отношении спорной квартиры прекращена 26.05.2017г. фио умер 24 февраля 2022г. Наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: ФИО1 (супруга умершего), дети супругов: ФИО2, ФИО2, и ФИО3, дочь фио от первого брака. Все наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио (наследственное дело № 20/2022.) 31 мая 2022г. истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: адрес. 06 июня 2022г. нотариусом фио было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением был заключен до регистрации брака. Таким образом, поскольку квартиру по адресу: адрес необходимо включить в состав общего совместно нажитого имущества супругов, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 доли.

Истец просит суд включить в состав имущества, совместно нажитого в период брака фио и ФИО1 квартиру по адресу: адрес, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес в общем имуществе супругов, как пережившего супруга после смерти фио, умершего 24 февраля 2022г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в материалы дела копию наследственного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 30 декабря 2000 г. истец состояла в браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.12.2000г., выданным Хамовническим отделом ЗАГС адрес 1-МЮ №610568.

12 мая 2000 г. между фио и фио был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, свидетельство о государственной регистрации права от 05 июня 2000г., запись регистрации №77-01/13-142/2000-318.2-1. На момент заключения договора ренты оценка спорной квартиры согласно справке ТБТИ 9-10 г. Москвы составляла сумма

Согласно данному договору квартира по адресу: адрес была передана в собственность фио за ежемесячное денежное пособие и стоимость общего объема содержания в сумме сумма прописью минимальных размеров оплаты труда.

Как следует из доводов иска и пояснений истца в судебном заседании, в период брака до смерти фио, умершей 05.05.2017г. за счет общих совместных средств, труда, производилось исполнение данного договора истцом и фио, содержание и обеспечение всем необходимым фио

Согласно уведомлению о погашении ограничения (обременения) права от 26.05.2017г. запись о ренте в отношении спорной квартиры прекращена 26.05.2017г.

фио умер 24 февраля 2022г.

Наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: ФИО1 (супруга умершего), дети супругов: ФИО2, ФИО2, и ФИО3, дочь фио от первого брака. Все наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио (наследственное дело № 20/2022.)

31 мая 2022г. истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: адрес.

06 июня 2022г. нотариусом фио было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением был заключен до регистрации брака.

Истец полагает, что указанный договор пожизненной ренты является возмездной сделкой, так как по его условиям плательщик ренты, фио обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио, расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов.

Вопреки доводам истца, оснований для включения в состав имущества совместно нажитого супругами спорной квартиры, суд не усматривает, поскольку право собственности на названную квартиру возникло у фио 05.06.2000 года, на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 12.05.2000, заключенных с получателем ренты фио

Тем самым, несмотря на то, что договоры ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением являются возмездными сделками, по общему правилу право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такой сделки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, поскольку право собственности на фио возникло у него до брака супругов.

Довод истца о том, что денежные средства выплачивались из общих денежных средств супругов, суд отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств того, что в период брака истцом осуществлялись платежи и расходы во исполнение вышеуказанного договора пожизненного содержания с иждивением.

Таким образом, в удовлетворении требований о включении спорной квартиры в состав совместно нажитого в период брака, и признании за истцом права собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав совместно нажитого, признании права собственности на супружескую долю, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17 февраля 2023 года.