Решение по делу № 2-2121/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2121/2023

УИД 36RS0002-01-2023-000663-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Иванове В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 10.09.2021 в размере 679142,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9991 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.09.2021 между АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" и ООО "ПромСтройГрупп" заключен договор займа на сумму 434472 руб. 20.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому общая сумма задолженности составила 679142,52 руб. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ответчика 21 платежным поручением. По условиям договора срок возврата денежных средств – не позднее сентября 2022 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

10.01.2023 между ООО "ПромСтройГрупп" и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №10-01/2023, по которому последнему передаются право (требование) к АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" по договору займа от 10.09.2021 и дополнительному соглашению к нему от 20.12.2021 на общую сумму 679142,52 руб.

11.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В этой связи ФИО1 обратился в суд с иском.

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора займа и не возврата суммы займа не оспаривала.

Представитель третьего лица ООО "ПромСтройГрупп" в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив состоявшуюся уступку прав требования к ответчику.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ:

1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 между АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" и ООО "ПромСтройГрупп" заключен договор займа на сумму 434472 руб. Согласно п. 2. 1 договора, предоставление суммы займа производится в безналичной форме путем перечисления займодавцев денежных средств на счет третьего лица по распоряжению заемщика.

Согласно п. 2.3. договора, сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 07 сентября 2022 года.

Возврат суммы займа производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на расчетный счет займодавца (п. 2.4 договора)-л.д. 11.

20.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому общая сумма задолженности составила 679142,52 руб. (л.д. 13 об.)

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что сумма займа была перечислена на расчетные счета МИФНС № 1 по Воронежской области, МИФНС № 14 по Воронежской области для оплаты налогов и страховых взносов за АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье», АО «Новый регистратор» за ведение реестра акционеров за АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье», ООО «СМУ-3С» оплата по договору аренды за АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье», ГК «Автодор» плата за сервитут за АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье» 21 платежным поручением (л.д. 18-20).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия договора займа не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по договору займа перешли ФИО1 в установленном законом порядке.

В установленный в договоре займа срок денежные средства не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанному выше договору, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в его пользу с АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 679142,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании данной правовой нормы, ст.333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9991 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать в его пользу с АО "ВБ-Девелопмент-Черноземье" в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 К АО «ВБ-Девелопмент -Черноземье» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с АО «ВБ-Девелопмент-Черноземье» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), задолженность по договору займа от 10.09.2021 в размере 679142 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 руб., а всего взыскать 689133 (шестьсот восемьдесят девять тысяч сто тридцать три) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023