Дело № 2-1019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 411 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 32 копейки, мотивировав требования тем, что 29.10.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 103 840 рублей. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования данного долга. 19.11.2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по указанному долгу. На день обращения в суд общая сумма задолженности составляет 159 411 рублей рубля 32 копейки, из них задолженность по основному долгу составляет 103 840 рублей, проценты за пользование 55 571 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредит не брала, ничего не платила и платить не собирается. Судебный приказа о взыскании с нее задолженности был отменен, его она относила в службу судебных приставов. Она не могла в период с 01.10.2020 года по 19.11.2021 год передать денежные средства, так как снятие произошло с карты без предупреждения единожды 14 мая 2021 года и всей суммы сразу. С 09.09.2021 года она находится в местах лишения свободы.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 103 840 рублей, согласно которому заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых. Кредит предоставляется сроком на 24 месяца.

К указанному договору приложено заявление ФИО1 на получение кредита, анкета клиента, договор банковского счета от 29.10.2012 года. На указанных документах стоит подпись ФИО1, а также приложена копия паспорта ответчика.

ОАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 103 840 рублей, предусмотренные условиями кредитного договора №№ от 29.10.2012 года.

19 декабря 2016 года ПАО «МТС Банк» заключило с ФИО2 Сайпрус Лимитед договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору №№ от 29.10.2012 года, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС Банк» к ФИО2 Сайпрус Лимитед.

19 ноября 2021 года ФИО2 Сайпрус Лимитед заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору №№ от 29.10.2012 года перешло от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «Региональная служба взыскания».

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 29.10.2012 года составляет 159 411 рублей рубля 32 копейки, из них задолженность по основному долгу составляет 103 840 рублей, проценты за пользование 55 571 рубль 32 копейки.

Ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 396 рублей 91 копейка за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 02.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края. При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 991 рубль 32 копейки, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 388 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.10.2012 в размере 159 411 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 23 копейки, всего взыскать денежные средства в сумме 163 799 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.