Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002256-56

Производство № 2-115/2023 (2-1606/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 19 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ....... руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

.. .. ....г. Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о погашении задолженности ответчику было направлено .. .. ....г.. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком было внесено 18,56 руб. В результате задолженность ответчика составляет 327758,88 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно в размере 327758,88 руб., которая состоит из 41764,66 руб. – основной долг, 285994,22 руб. - проценты; государственную пошлину в размере 6477,59 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4,85,99,100).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, уважительные причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представил (л.д.103,104).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.105).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. ФИО1 направил в КБ «Ренессанс Капитал» (в н.в. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) заявление (предложение) о заключении договоров (договора предоставления потребительского кредита, договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении и обслуживании банковских карт). Банк путем акцепта условий, изложенных в оферте, заключил с ФИО1 кредитный договор №... от .. .. ....г. (л.д.83 об., 89).

В рамках данного договора КБ «Ренессанс Кредит», путем акцепта предложения клиента о заключении договора о карте, .. .. ....г. заключил с ФИО1 договор предоставления и обслуживания банковских карт, которому присвоен №... (л.д.83 об., 89).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении (оферте), подписанном ответчиком, общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт банка, Тарифах по предоставлению кредитов физическим лицам, Тарифах по предоставлению и обслуживанию банковских карт (л.д.19-29), указанных в заявлении. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен с вышеуказанными документами, являющимися неотъемлемой частью Предложения, и обязуется их исполнять (л.д.89 об.).

В рамках данного договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта и открыт счет №..., о чем свидетельствует активация кредитной карты и списание со счета денежных средств, а также подтверждается выпиской по счету, платежными ордерами о выдаче денежных средств банком по кредитному договору №... (л.д.7 об.-12,18).

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату банку в установленные договором сроки заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии и платы.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, чем допустил нарушение условий договора (л.д.18,30).

.. .. ....г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований №... (л.д.39-41), по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д.36-38). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 327777,44 рублей.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, по спорному договору, сторонами которого являются ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ООО, истец ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности по договору №... в размере 327777,44 руб. (л.д. 32). Однако на данное требование ответчик не отреагировал.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая согласно расчету по состоянию на .. .. ....г. составляет 327777,44 руб., из которых: 41764,66 руб. - основной долг, 286012,80 руб.– проценты (л.д.14-17).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его арифметически верным, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 327777,44 руб. (отменен определением мирового судьи .. .. ....г.) (л.д.33).

Как усматривает из материалов дела ответчиком .. .. ....г. и .. .. ....г. в счет погашения задолженности было внесено 18,56 руб., которые были направлены банком в счет погашения задолженности по процентам (л.д.17).

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом произведенных оплат, составляет 327758,88 руб., из которых 41764,66 руб. - основной долг, 285994,22 руб. - проценты.

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 327758,88 руб., из которых 41764,66 руб. - основной долг, 285994,22 руб. - проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6477,59 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 327758 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья Е.А. Фомина