Решение по делу № 2-554/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-554/2025

УИД 61RS0008-01-2024-007672-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 992 рублей 23 копеек, в том числе 122343 рубля 58 копеек - сумма основного долга, 2648 рублей 65 копеек – неустойка, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2019 банк заключил с ответчиком кредитный договор от 23.08.2019 № 46080042,в рамках которого ФИО2 был представлен кредит.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.11.2024 размер задолженности с 23.05.2022 по 06.11.2024 составляет 124992 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.309, 811 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2019 между ПАО «Почта банк» и ФИО2 бал заключен кредитный договор от 23.08.2019 № 46080042,в рамках которого ФИО2 был представлен кредитный лимит 300000 рублей, установлена процентная ставка 12,90%, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 23.08.2024 (рассчитан на дату заключения договора).

Согласно п.6 индивидуальный условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлена периодичность платежей; размер платежа 6817 рублей, платежи осуществляются до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.09.2019, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5028 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и Публичное акционерное общество на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.1 ч.1 ст.3Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

04.07.2024 АО «Почта банк» обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

10.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 154143 рубля 58 копеек, а также судебных расходов.

18.07.2024 ФИО2 подала заявление об отмене указанного судебного приказа. 29.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ от 10.07.2024 в отношении ФИО2 был отменен.

На 06.11.2024 размер задолженности с 23.05.2022 по 06.11.2024 составляет 124 992 рубля 23 копейки. При этом, проверив доводы сторон, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения Заемщиком обязательств по договору: внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка, внесение средств через POS, внесение денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что она оплатила по кредиту 307390 рублей 68 копеек, и по расчету ответчика задолженность составляет 101141 рубль 82 копейки. Данную задолженность ФИО2 рассчитала, исходя из чеков о внесении денежных средств на свою карту.

В подтверждении своей позиции ответчик представила копии чеков о внесении денежных средств в 2020-2023 годах, между тем суд критически относится к данным документам, подтверждающим лишь внесение денежных средств на карту, так как данная карта является дебетовой, списание с нее платежей по кредиту производилось автоматически в дни платежей. Допустимых и относимых доказательств того, что в дни списания по графику платежей денежные средства находились на счете указанной карты не представлено ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что наличие задолженности и ее размер подтвержден документально, при этом, сам по себе факт внесения на банковскую карту денежных средств, не подразумевает, что данные денежные средства находились на счете в момент списания платы по кредитному договору и были списаны банком в счет погашения оплаты по кредитному договору.

Кроме того, истец рассчитывает задолженность за период с 23.05.2022, факт просрочки оплаты задолженности с данного периода также подтверждается выписками по счету (л.д. 23-25, л.д.57-59), а также выпиской по кредиту на 16.09.2024 (л.д. 43) представленные ответчиком чеки не опровергают доводы, отраженные в выписке по счету, не противоречат им.

Исходя из указанного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, так как ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не доказан размер иной задолженности или порочность расчета задолженности представленной истцом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 750 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.08.2019 года № 46080042 за период с 23.05.2022 по 06.11.2024 в сумме 124992 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 122343 рубля 58 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2648 рублей 65 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4750 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Цмакалова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.