Дело (УИД) № 13RS0023-01-2023-000101-13

Производство №2-114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 31 августа 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с вышеназванным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.А.И. был заключен кредитный договор №1204301CCSY43029179 на следующий условиях: сумма кредита - 564 507 рублей 50 копеек, процентная ставка - 19,20% годовых, срок возврата кредита 21.03.2016. В целях обеспечения кредитного договора от 27.08.2014, между ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.А.И. заключен договор залога №9659-1204-3012-CC-S-Y43029-179 транспортного средства «LADA PRIORA», год выпуска 2013, идентификационный №, цвет кузова черный. Ф.А.И. умер 04.10.2021. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 238 666 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг - 115265 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 96294 рублей 48 копеек, присужденная неустойка - 16630 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг - 10477 рублей 95 копеек. Основывая свои требования на положениях статей 15, 307, 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области задолженность умершего Ф.А.И. по кредитному договору № 1204301CCSY43029179 от 27.08.2014 в размере 238666 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11586 рублей 66 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный №, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1204301CCSY43029179 от 27.08.2014 по рыночной стоимости в размере 260000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области надлежащим - ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Пачелмский районный суд Пензенской области.

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 19.06.2023 гражданское дело принято к производству.

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 04.07.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», дважды уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, 25.08.2023 и 31.08.2023 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежаще извещении в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не настаивают на рассмотрении дела по существую.

Третьи лица ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области при надлежаще извещении в судебное заседание не явились.

Кроме того, стороны были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела публично, путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Пачелмского районного суда Пензенской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики в адресованных суду заявлениях, не настаивают на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.П. Гордеева