№ 2-2489/2022 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ФИО1 13.09.2018 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 136 000 рублей, на срок 55 месяцев, под 18,25% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пункт 12 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. С декабря 2019 года платежи по кредитному договору не производятся. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения платежей по кредиту, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 10.02.2022 года. По состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика составляет 96259, 65 рублей, из которых просроченный основной долг – 78277, 60 рублей, просроченные проценты – 17982, 05 рублей. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении Банку суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2018 года.

В последующем ПАО Сбербанк увеличил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор от 13.09.2018 года, взыскать в пользу Банка со ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 96259, 65 рублей, из которых просроченный основной долг – 78277, 60 рублей, просроченные проценты – 17982, 05 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она получила в Банке кредит, некоторое время вносила платежи, а потом перестала производить оплату из-за отсутствия денежных средств. Если суд удовлетворит иск, ей не на что будет жить и оплачивать коммунальные услуги.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 13.09.2018 года заключили на индивидуальных условиях кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 136000 рублей, срок возврата кредита - по истечение 55 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 18,25% годовых. Ответчик обязался внести 55 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3667,12 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с декабря 2019 года оплату по кредитному договору не производит.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обращался к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга.

На основании заявления ФИО1 10.02.2022 года мировым судьей был отменен судебный приказ от 27.01.2022 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 13.09.2018 года в размере 92584, 74 рублей.

В материалах дела имеется письменное требование Банка в адрес ответчика, в котором Банк указал, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, поскольку вносила платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.04.2022 года составляет 97046, 56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 78277, 60 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15327, 51 рублей, неустойка – 2704, 71 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 18.05.2022 года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 78277, 60 рублей; по просроченным процентам – 17982, 05 рублей; неустойка – 2704, 71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования.

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 78277, 60 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 17982, 05 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на неплатежеспособность.

Однако при заключении кредитных договоров заемщик обязан действовать разумно и добросовестно, и должен оценивать реальную возможность исполнения как принимаемых на себя кредитных обязательств, так и иных существующих и (или) возможных обязательств.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 подлежит взыскать: основной долг в сумме – 78277, 60 рублей; проценты за пользование кредитом – 17982, 05 рублей, а всего 96259, 65 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3087, 79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.09.2018 года в сумме 96259, 65 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 3087, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года