Решение по делу № 2-2874/2025 от 20.05.2025

УИД 52RS0001-02-2025-000839-09

Дело № 2-2874/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договору [Номер], последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 201.005,03 рублей, срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90% годовых. 20.12.2021г. мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород вынесен судебный приказ № 2-3111/2021 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № [Номер] от 20.04.2018г. за период с 22.06.2020 по 29.10.2021 в размере 190.918,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.509,18 рублей. На основании судебного приказа Автозаводским РОСП №2 г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 03.03.2022г. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. 12.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № [Номер]. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023г. (дата перехода прав требований по договору цессии, указано в реестре уступаемых прав), у ответчика имеется просроченная задолженность по договору [Номер] в сумме 234.496,12 рублей, из которых: 140.308,49 рублей- сумма основного долга, 79.560,67 рублей- сумма просроченных процентов, 12.117,78 рублей- неустойка, 2.509,18 рублей- госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, т.е. за последние 3 года. С 10.02.2022г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 10.02.2025г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 83.840,67 рублей. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (38.491,80 рублей по заочному решению) и основному долгу (140.308,49 руб.) за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи цессии) по 10.02.2025 (дата подачи иска) в размере 64.857,97 рублей. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 11.02.2025г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер], а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 10.02.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 10.02.2025г. (дата подачи иска) по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 83.840,67 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга- 140.308,49 рублей), с 11.02.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 10.02.2025 (дата подачи иска) в размере 64.857,97 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 178.800,29 рублей) за период с 11.02.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.461,00 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1.200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресату не вручена, возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.04.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на сумму кредита 201.005,03 рублей с установлением процентной ставки 19,90% годовых, сроком 60 месяцев (л.д.34-36, 37-41).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 201.005,03 рублей, что не оспаривается сторонами, и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-45).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

В связи с возникшей задолженностью ответчика по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

20.12.2021г. мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от 20.04.2018г. за период с 22.06.2020 по 29.10.2021 в размере 190.918,07 рублей, из которых: просроченный основной долг- 140.308,49 рублей, просроченные проценты- 38.491,80 рубль, неустойка на просроченный основной долг- 7.631,13 рубль, неустойка за просроченные проценты- 4.486,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.509,18 рублей, а всего 193.427,25 рублей (л.д.46).

12.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №[Номер], согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «Бэтта» право требования имущественных прав по кредитному договору [Номер] от 20.04.2018г., заключенному с ФИО1 (л.д.12-25).

В результате состоявшейся переуступки право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 234.496,12 рублей, из которых: сумма основного долга- 140.308,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.05.2023г. (л.д.25 оборот-31).

Определением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 13.06.2023г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта» по гражданскому делу № 2-3111/2021 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.47-48).

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта» (л.д.52-54, 55-58).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав (требований) к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 19.04.2023г. (дата перехода прав требований по договору цессии. Указано в реестре уступаемых прав) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору [Номер] в сумме 234.496,12 рублей, из которых: 140.308,49 рублей- сумма основного долга, 79.560,67 рублей- сумма просроченных процентов, 12.117,78 рублей- неустойка, 2.509,18 рублей- госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом.

Однако, период начисления процентов превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи, истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с 10.02.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 10.02.2025г. (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного дога в размере 83.840,67 рублей.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (38.491.80 рублей по судебному приказу) и основному долгу (140.308,49 руб.) за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи цессии) по 10.02.2025 (дата подачи иска) составляет в размере 64.857,97 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.3 Перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 12.04.2023. Реестр включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для принятия решения о заключении настоящего договора.

Согласно п. 1.5 договора уступки прав (требований) №[Номер] от 12.04.2023г., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 договора.

Если указанные в п. 1.1 договора уступаемые права до момента перехода к цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение по форме Приложения №7 к договору о корректировке объема уступаемых прав и/или цены договора с учетом положений п. 3.4 договора.

По состоянию на дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) согласно п. 1.5 договора цедент формирует новый реестр уступаемых прав по форме приложения №2 к договору, который включает информацию об уступаемых правах, должниках и иную информацию, необходимую цессионарию для получения исполнения по уступленным правам.

Согласно п. 1.4 договора, переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной п. 3.2 договора, дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к договору и является моментом перехода.

В соответствии с п. 3.4 договора, изменение цены договора возможно на момент перехода уступаемых прав в случае изменения объема уступаемых прав согласно п. 1.5 договора. При этом, цена договора подлежит корректировке только в случае изменения остатка срочного и/или просроченного основного долга по кредитным договорам. Цена договора, указанная в п. 3.2, подлежит уменьшению пропорционально снижению объема уступаемых прав.

10.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) №[Номер] от 12.04.2023г. в соответствии с которым объем уступаемых прав (требований) по состоянию на дату подписания акта приема-передачи прав (требований) составляет 85.678.886,26 рублей, в том числе сумма основного долга 50.641.094,12 рубля; цена договора по состоянию на 10.05.2023г. в соответствии с п.3.2 договора скорректирована и указана в приложении №1 к настоящему соглашению, являющегося его неотъемлемой его частью; Цедент обязуется произвести возврат цессионарию разницы изменения цены уступаемых прав (требований) в размере 1.796.373,28 рубля в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения (л.д.24).

Поскольку Актом приема-передачи от 10.05.2023г. ПАО Сбербанк передано ООО «Бэтта» задолженность должника ФИО1 в сумме 234.496,12 рублей, судебным приказом № 2-3111/2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере 193.427,25 рублей (190.918,07+2.509,18), объем передаваемых прав ограничен дополнительным соглашением, суд считает необходимым довзыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму задолженности в размере 41.067,87 рублей (234.496,12 - 193.427,25).

Поскольку дополнительным соглашением ограничен объем передаваемых прав (требований), в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустоек в большем размере, следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1.200 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5.461,00 руб. (л.д.8), суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины полежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (12,54 %) – 150,48 руб. – расходы по оплате юридических услуг и 684,81 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом в размере 41.068,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 684,81 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 150,48 руб., а всего: 41.904,16 (сорок одна тысяча девятьсот четыре) рубля 16 коп.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Судья А.А.Исламова