Дело №

50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г. к Л. о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 18.04.2014г. в размере 286059,36 руб., неоплаченных процентов по ставке 23.9% годовых в размере 2553,99 руб., рассчитанная по состоянию на 18.04.2014г., сумма неоплаченных процентов по ставке 23,9% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 681000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию на 05.10.2023г. в размере 10 000 руб., процентов по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга 286059,36 за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в лень на сумму основного долга 286059,36 руб. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ОАО Банк «Западный» и Л. заключили кредитный договор <***> от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 424242,42 руб. на срок до <дата> из расчета 23,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,9; годовых в соответствии с графиком погашения. Банк надлежаще исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 12 часов 45 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда извещения, адресат за судебным отправлением в отделение почтовой связи не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» и Л. заключили кредитный договор <***> от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 424242,42 руб. на срок до <дата> из расчета 23,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,9; годовых в соответствии с графиком погашения. Банк надлежаще исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с правилами предоставления займов и общими условиями которые являются неотъемлемой частью договора.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 05.10. 2023 года размер его задолженности составлял 286 059,36 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 2553,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 643410,2 руб. – сумма процентов по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга, 9305510,98 – неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от сумм невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по 05.19. 2023 г..

Сумму неустойки 9305510,98 руб. ответчик полагает завышенной и определяет сумму неустойки в 10 000 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП И. был заключен договор уступки прав (требований) № от <дата> Между ИП И. и ИП Г. заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности: 286 059,36 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 2553,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 643410,2 руб. – сумма процентов по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга, а также сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию на 05.10.2023г. в размере 10 000 руб.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ИП Г. к Л. о взыскании задолженности, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ИП Г. сумму невозвращенного основного долга по договору <***> от <дата> по состоянию на 18.04.2014г. в размере 286059,36 руб., неоплаченных процентов по ставке 23.9% годовых в размере 2553,99 руб., рассчитанная по состоянию на 18.04.2014г., сумма неоплаченных процентов по ставке 23,9% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 681000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию на 05.10.2023г. в размере 10 000 руб., процентов по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга 286059,36 за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 286059,36 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья