Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителей адвоката Феоктистовой Е.А. и по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2023 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 26 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 19 ноября 2024 г. под <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15 ноября 2021 г. в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Феоктистова Е.А., представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер взыскиваемых процентов по договору, оспаривали представленный расчет задолженности. Ответчик пояснила, что не все платежные документы, подтверждающие исполнение ею обязательств по договору, сохранились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 19 ноября 2024 г., что подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением заемщика, заверенной копией паспорта ответчика.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности размере 20 % годовых. Уплата пени освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12 кредитного договора).

Сумма задолженности по состоянию на 15 ноября 2021 г. составила 535506,22 руб., из которых: основной долг в размере 453652,70 руб.; просроченные проценты в размере 69853,52 руб.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 15 ноября 2021 г.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2019 г. в размере 523506,22 руб., из которых: основной долг в размере 453652,70 руб., просроченные проценты в размере 69853,52 руб.

Представленные ответчиком платежные документы с достоверностью не опровергают размер задолженности, заявленный ко взысканию истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Правовых оснований для уменьшения процентов по договору у суда не имеется, поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Иные доводы представителей ответчика не содержат оснований для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8435,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газэнергобанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2019 г. в размере 523506,22 руб., из которых:

основной долг в размере 453652,70 руб.,

просроченные проценты в размере 69853,52 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435,06 руб., а всего 531941,28 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 г.

Председательствующий