77RS0032-02-2022-011077-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14.03.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2023 по иску ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2019 по 13.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 14.12.2021 по день фактической уплаты долга по предоставленному займу исчисленные из расчета выставленных ФИО2 ФНС РФ дополнительных штрафов и пени.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 16.05.2022 в размере сумма, а также проценты за период с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что 05.12.2018 предоставил Ответчику денежные средства в займ в размере сумма на срок до 01.07.2019. Ответчик возвратил сумму займа частично в размере сумма, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. Поскольку в досудебном порядке Ответчик уклонился от возврата долга, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен финансовый управляющий Истца – фио
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2018 между ФИО2 (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 01.07.2019 с уплатой процентов за пользование займом начиная с 01.07.2019 по день фактического возврата долга в сумме штрафов и пени, выставленных ФИО2 ФНС России за неуплату налогов за отчетный 2018 год, а также пени начисленные на этот долг.
В доказательство передачи денежных средств Заемщиком была выдана Займодавцу расписка (л.л. 53).
Поскольку направленная в адрес Ответчика претензия от 24.11.2021 не дала должного результата, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены.
В доводах своих исковых требований Ответчик ссылается на то, что сумма взятых денежных средств в размере сумма не может быть возложена на него, поскольку была получена фио, о чем Истец был уведомлен, а расписка была дана от одного лица для «удобства».
Также, Ответчик ссылается, что денежные средства были им возвращены в размере сумма, а не сумма как указывает Истец в своих требованиях.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение вышеперечисленных норм процессуального законодательства материалами дела не подтверждён факт передачи суммы в размере сумма иному нежели Заемщика лицу, также как и факт передачи Займодавцу на сумма в большем чем указанным Истцом размере.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на Ответчика обязанность по возврату Истцу денежных средств в размере сумма
Истец также просит суд о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Как следует из положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
Как следует из условий договора займа от 05.12.2018 размер процентов начисленные за пользование займом за период с 01.07.2019 по день фактического возврата долга составили в сумме штрафов и пени, выставленных ФИО2 ФНС России за неуплату налогов за отчетный 2018 год, а также пени начисленные на этот долг.
Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом за период с 02.07.2019 по 13.12.2021 в размере сумма
При этом, как было уже установлено судом, доказательств внесения денежных средств в размере сумма со стороны Ответчика не представлено.
Также, принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета выставленных ФИО2 Федеральной налоговой службой РФ дополнительных штрафов и пени.
Также, Истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 16.05.2022 в размере сумма
Также, принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на основную сумму долга.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку при подаче искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сумма в размере сумма подлежит взысканию с Ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2019 по 13.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 16.05.2022 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 фио проценты за пользование займом за период с 14.12.2021 по день фактической уплаты долга по предоставленному займу исчисленные из расчета выставленных фио фио Федеральной налоговой службой РФ дополнительных штрафов и пени.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по день фактического погашения долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.
Судья А.А. Голубкова