ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1432 924 руб. 02 коп. под 11,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009 259 руб. 17 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1009 259 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 246 руб. 30 коп., а также обратить взыскание не предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 794862 руб. 21 коп..
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2 – собственник автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1432 924 руб. 02 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере согласно условиям договора.
Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
По условиям договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Также установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Также установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1009259 руб. 17 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 956297 руб. 79 коп., просроченные проценты - 22321 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 584 руб. 97 коп., неустойка на остаток основного долга - 29203 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 255 руб. 27 коп., комиссия за смс-информирование - 596 руб..
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1009 259 руб. 17 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Вместе с тем, по сведениям МРЭО ГИБДД на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства является ФИО2.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Таким образом, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» при переходе права собственности на заложенное имущество к ответчику ФИО2 имеет право на удовлетворение требований по неисполненному заемщиком обязательству за счет стоимости заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В исковом заявлении представитель истца просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая определена на основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.
Между тем, ответчик ФИО2, к которой перешло право собственности на автомобиль, не являлась заемщиком по кредитном договору, поэтому указанные правила к ней не применимы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, суд не находит оснований для установления предложенной стороной истца начальной продажной стоимости транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13246 руб. 30 коп., а с ответчика ФИО2 по требованиям об обращении взыскании на предмет залога в размере 6000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1009 259 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 246 руб. 30 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..
Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.12.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>