ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 октября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2025 года около 00 ч. 14 мин. ФИО1., находясь в коридоре на первом этаже первого подъезда <адрес> по улице Республики в городе Салехарде, кричала, ругалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт.

К ней обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, предложив прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказалась выполнить законное требование представителей власти и продолжила нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что 17 октября 2025 года употребляла спиртные напитки у себя в комнате вместе с друзьями. Соседи пожаловались на шум, после чего приехали сотрудники полиции. Они вышли в подъезд, где все кричали, ругались нецензурной бранью и вели себя неприлично. На замечания окружающих и сотрудников полиции они не реагировали.

Помимо признательных объяснений самой ФИО1 её виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 17 октября 2025 года в 23 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в общежитии по <адрес> в городе Салехарде.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в <адрес> в городе Салехарде. В ночь на 18 октября 2025 года находился дома. В 00 ч. 14 мин. из-за сильного шума вышел в подъезд, где увидел группу молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Два парня и одна девушка кричали, ругались нецензурной бранью, провоцировали конфликт. На его замечания и на замечания сотрудников полиции молодые люди не реагировали.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 отражено, что 18 октября 2025 года в 00 ч. 14 мин. они прибыли к общежитию № по улице Республики в городе Салехарде. В коридоре первого этажа в первом подъезде обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, который кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт. Они сделали гражданке замечание, но та не послушалась и продолжила нарушать общественный порядок. По этой причине они применили физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 18 октября 2025 года в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО, УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 03№, к/с 40№, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896120097.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев