УИД- 63RS0010-02-2025-000413-50
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
рассмотрев гражданское дело № 2-2-274/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом й обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №№ эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет №№ для отражения использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21.7% годовых. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства по возврату денежной суммы, подученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.07.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 7 413,86 руб., просроченный основной долг - 33 001,25 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 415,11 руб., в том числе просроченные проценты - 7 413,86 руб., просроченный основной долг - 33 001,25 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Bceгo 44 415 рублей 11 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого предоставлен возобновляемый кредит в сумме 10 000 рублей под 21,7 % годовых.
Во исполнении договора ФИО11 выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №№, открыт счет №№.
ФИО12. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 7 413,86 руб., просроченный основной долг - 33 001,25 руб.
Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.Иного расчета задолженности суду не представлено.
Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО14 являются ФИО1 ФИО16 и ФИО15.
ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО2 от 27.11.2025 года после смерти ФИО18 заведено наследственное дело по заявлению супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО19 от наследства отказался.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО2 от 07.11.2025 года наследственное к имуществу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживавшего) на момент смерти по адресу <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области не заводилось.
Согласно справки О МВД России Челно-Вершинскому району от 11.11.2025 года автомототранспортные средства на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.
Согласно справки Главного управления МЧС России по самарской области от 18.11.2025 года сведения о регистрации маломерных судов на ФИО22 отсутствуют.
Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО23 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно справок АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ» банковские счета на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Судом установлено, что после смерти ФИО25 какого-либо наследственного имущества не осталось, наследники в наследство после смерти ФИО26 не вступали.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 415,11 руб., в том числе просроченные проценты 7 413,86 рублей, просроченный основной долг 33 001,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 44 415,11 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Толмачева