Дело № 2-720/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000928-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 5 октября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием представителя по доверенности ФИО3,

третьих лиц: ФИО4, ФИО5 и их представителя, допущенного для участия в деле в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ича к администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что он является мужем наследодателя ФИО1, умершей дата. Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, кадастровый №, площадью 40,5 кв.м и земельный участок кадастровый №, площадью 1244 кв. м., расположенные но адресу: . До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей.

После смерти ее отца - ФИО2, его жена ФИО1 вступила в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: и они вместе с ней стали проживать в этом доме и использовать земельный участок по назначению для личного подсобного хозяйства. До вступления в наследство его женой, они с нею проживали в его жилом доме по адресу: .

До смерти и в момент смерти его жены ФИО1, он проживал совместно с ней в её жилом доме по адресу: и после смерти наследодателя, он продолжал проживать в ее домовладении, вступил во владение вышеуказанным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, налоги, произвел за свой счет, расходы па содержание наследственного имущества, производил ремонт, покраску жилого дома, вскапывал земельный участок, сажал на земельном участке овощи, посадил деревья.

В 2017 году его жена сильно заболела и он до ее смерти проживал с нею вместе и ухаживал за ней, покупал лекарства, продукты питания. После смерти жены, он организовывал и оплачивал ее похороны, что подтверждается квитанцией-договор № от дата. Ему помощь в похоронах оказывали наши совершеннолетние дети: дочь- ФИО7 и сын ФИО5. Их дети ФИО4(девичья ФИО8) и ФИО5 в наследство после смерти матери не вступали, отказались в его пользу. Они считают, что он фактически принял наследство после умершей мамы ФИО1 и на наследство в виде жилого дома и земельного участка не претендуют, что подтверждается их заявлениями.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, проживал совместно с наследодателем и ухаживал за ней до ее смерти, организовывал и оплачивал похороны. После смерти супруги в их доме остались все ее личные вещи и наши совместные вещи, предметы совместного домашнего обихода, посуда, мебель, которые он принял, а также принял и сохранил оригиналы документов на жилой дом и земельный участок, наши семейные фотографии и вступил во владение, управление имуществом после смерти жены, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества (коммунальные платежи, налоги), обрабатывал земельный участок. Считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя его жены ФИО1, умершей дата.

В июле 2022 года он обратился к нотариусу ФИО9 за выдачей ему свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. После его обращения заведено наследственное дело №, вместе с тем дата нотариусом ФИО9 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что он фактически принял наследство после смерти жены и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата;

- признать его, ФИО6, дата года рождения фактически принявшим наследство после смерти жены ФИО1, умершей дата,

- признать за ним, ФИО6, дата года рождения право собственности на наследственное имущество: жилой дом, кадастровый №, площадью 40,5 кв.м и земельный участок кадастровый №, площадью 1244 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата, исключив из числа собственников ФИО1,

- в резолютивной части решения указать, что решение является основанием для регистрации права собственности в Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Копанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, и их представитель, допущенный для участия в деле в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6 Представили письменные отзывы из которых следует, что что ФИО4 и ФИО5 заявление после смерти их матери ФИО1 нотариусу на вступление в наследство не писали, отказались от наследства в пользу их отца ФИО6 До смерти и в момент смерти их матери - ФИО1, отец проживал совместно с ней в её жилом доме по адресу: и после смерти наследодателя он продолжал проживать в ее домовладении, вступил во владение вышеуказанным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ухаживал за домом, производил ремонт, покраску жилого дома, обрабатывал земельный участок, сажал на земельном участке огород, ухаживал за ним, посадил деревья, содержал домовладение в надлежащем виде. В 2017 году их мать сильно заболела, сломала шейку бедра и самостоятельно не могла передвигаться, отец до ее смерти проживал с ней вместе и ухаживал за ней, покупал лекарства, продукты питания. После смерти их матери, отец организовал и оплатил похороны их матери. Считают, что их отец - ФИО6 фактически принял наследство после умершей ФИО1 и на наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка не претендуют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умер супруга истца и мать третьих лиц – ФИО1, проживавшая по адресу: (л.д. 7,8)

Истец ФИО6, являющийся супругом наследодателя, по истечению срока, установленного для принятия наследства - дата, обратился к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , принадлежащие наследодателю при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87,96,97).

Как следует из материалов дела третьи лица по делу сын наследодателя - ФИО5 и дочь наследодателя ФИО4 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, не обращались.

дата по наследственному делу №, ФИО6 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО10 выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий: в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей дата супруги – ФИО11 на имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , в связи с тем, что ФИО6 не было представлено никаких доказательств фактического принятия наследства, кроме того нотариус указала, что наследство может принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, вместе с тем такого согласия нотариусу также представлено не было, следовательно нотариус не может в бесспорном порядке становить, принял ли ФИО6 наследство после умершей дата своей супруги ФИО11 в установленный законом срок (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 в обоснование исковых требований ссылался на то, что им фактически было принято наследство.

В материалы дела представлены квитанции об оплате ФИО6 коммунальных платежей по адресу: , оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю.

Сын наследодателя - ФИО5 и дочь наследодателя ФИО4 в судебном заседании суду пояснили, что отказываются от причитающихся им долей в наследстве после смерти ФИО11 в пользу ФИО6, что их отец вступил во владение, управление имуществом после смерти супруги – их матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, то есть фактически принял наследство после её смерти.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истец ФИО6 фактически принял наследственное имущество, оставшегося после смерти супруги ФИО11 в виде спорного жилого дома и земельного участка, поскольку на момент смерти наследодателя и после её смерти продолжал проживать в спорном жилом доме и пользоваться им как своим собственным, пользоваться вещами, которыми владела умершая, сохранил документы супруги после её смерти, в том числе правоустанавливающие документов на жилой дом и земельный участок, принадлежащие супруге, полис обязательного медицинского страхования на её имя, принадлежащие ей: аттестат о среднем образовании, СНИЛС, трудовую книжку, пенсионное удостоверение, а также её фотографии, ключи от дома, осуществляет уход и содержание спорного жилого дома и земельного участка в надлежащем порядке, то есть фактически вступил во владение данным наследством и пользовался им, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти его супруги.

Учитывая доказанность фактического принятия наследства истцом ФИО6 после смерти его супруги ФИО1, суд, исходя из объема наследственной массы, количества наследников первой очереди, отказа дочери и сына наследодателя от наследства в пользу истца, считает заявленные исковые требования ФИО6 признать его фактически принявшим наследство после смерти жены ФИО1, умершей дата и признании за ним право собственности на спорное наследственное имущество - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводы, что поскольку истец принял наследство фактически в установленный законом срок, то оснований для восстановления срока в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 ича к администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ича, дата года рождения, урож. (паспорт №, выданный Управлением Федеральной миграционной службы по в дата) принявшим наследство после смерти супруги - ФИО1, умершей дата.

Признать за ФИО6 ичем, дата года рождения, урож. (паспорт №, выданный Управлением Федеральной миграционной службы по в дата) право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 40,5 кв.м и земельный участок кадастровый №, площадью 1244 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановки на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и последующей регистрацией права собственности в Межмуниципальном отделе по Ейскому, Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 5 октября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев