Приговор по делу № 1-148/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> ФИО12, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 28 августа 2021 года до 13 часов 00 минут 09 сентября 2021 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Тульской области, получившего телефонный звонок от Потерпевший №1 с просьбой оказать услугу по ремонту лестницы, возник единый корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего единого прямого корыстного преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут 28 августа 2021 года по 13 часов 00 минут 09 сентября 2021 года, ФИО1, рассчитывая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, общаясь по телефону с последней, путем обмана, сообщил Потерпевший №1, не соответствующие действительности сведения о том, что готов оказать услугу по ремонту лестницы и убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы в счет предоплаты для ремонта лестницы, и принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ, при заведомом отсутствии у него намерений выполнить указанные обязательства, таким образом, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

Будучи введенный в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №1 согласилась передать ФИО1 денежные средства.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения материального ущерба Потерпевший №1 ФИО1, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности исполнить обязательства по ремонту лестницы, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 09 сентября 2021 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, обговаривая нюансы по ремонту лестницы, введя тем самым потерпевшую в заблуждение, относительно своих истинных намерений, написал Потерпевший №1 заведомо ложную расписку, тем самым убедил Потерпевший №1, передать ФИО1, в качестве предоплаты, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения материального ущерба Потерпевший №1 ФИО1, желая завладеть имуществом Потерпевший №1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности исполнить обязательства по ремонту лестницы, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 09 сентября 2021 года, ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> действуя путем обмана, сообщил Потерпевший №1 ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что покрасит перила и подступенник в цеху, после чего демонтировал и завладел перилами и подступенником стоимостью 50000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После получения денежных средств в сумме 100000 рублей от Потерпевший №1, ФИО1 обязательства по ремонту лестницы не выполнил, тем самым завладев обманным путем денежными средствами и имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя с единым, прямым, корыстным, преступным умыслом, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 09 сентября 2021 года путем обмана Потерпевший №1, получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также имущество стоимостью 50 000 рублей, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения Потерпевший №1 является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30 июля 2022 года до 21 часа 30 минут 03 августа 2022 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Тульской области, получившего телефонный звонок от Потерпевший №2 с просьбой оказать услугу по отделке лестницы, возник единый корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего единого прямого корыстного преступного умысла в период времени с 30 июля 2022 года по 21 час 30 минут 03 августа 2022 года, ФИО1, рассчитывая ввести Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, общаясь по телефону с последним, путем обмана, сообщил Потерпевший №2, не соответствующие действительности сведения о том, что готов оказать услугу по отделке лестницы и убедил Потерпевший №2 передать ему денежные средства, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы в счет предоплаты для отделки лестницы, и принял на себя обязательство по выполнению отделочных работ, при заведомом отсутствии у него намерений выполнить указанные обязательства, таким образом, введя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №2 согласился передать ФИО1 денежные средства.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения материального ущерба Потерпевший №2 ФИО1, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №2, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности исполнить обязательства по отделке лестницы, в период с 21 часа 30 минут 03 августа 2022 года по 17 часов 00 минут 04 августа 2022 года, ФИО1 обговаривая нюансы по отделке лестницы, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, подписал с Потерпевший №2 заведомо ложный договор, тем самым убедил Потерпевший №2, передать ФИО1, в качестве предоплаты, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, а именно:

- 03 августа 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей;

- 04 августа 2022 года находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 80 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 100 000 рублей.

После получения денежных средств в сумме 100000 рублей от Потерпевший №2, ФИО1 обязательства по отделке лестницы не выполнил, тем самым завладев обманным путем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1, действуя с единым, прямым, корыстным, преступным умыслом, в период с 21 часа 30 минут 03 августа 2022 года по 17 часов 00 минут 04 августа 2022 года путем обмана Потерпевший №2, получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения Потерпевший №2 является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, он вину в совершении преступления не признал полностью по каждому преступлению и показал, что с 2013 года он занимается ремонтом лестниц. На Авито у него было размещено объявление об оказании услуг по отделочным работам. В 09.09.2021 году он встречался с Потерпевший №1 и договорился с ней о ремонте лестницы. Планировал перекрасить лестницу, заменить перила. Он снял поручни, чтобы их перекрасить в цеху. Он взял у Потерпевший №1 предоплату за работу в размере 100000 рублей. Работу по ремонту лестницы необходимо было закончить 14 октября 2021 года. Он закупил материал на 70000 рублей и 25000-30000 рублей краску. Документов, подтверждающих покупку материала, у него не имеется. Выполнить работу в срок он не успел, так как были другие заказы. В конце сентября 2021 года Потерпевший №1 отказалась от его услуг. Он хотел реализовать закупленный материал и возместить Потерпевший №1 взятые денежные средства. Он хотел вернуть Потерпевший №1 денежные средства, однако у него были финансовые трудности, и он потерял ее контактные данные. Он не согласен с оценкой перил, данной Потерпевший №1, в сумме 50000 рублей. Считает, что стоимость поручней составляет 15000 рублей.

03.08.2022 года он встречался с Потерпевший №2 Они договорились, что он отремонтирует лестницу и заключили договор в письменной форме на сумму 200000 рублей. В доме Потерпевший №2 ему передал 20000 рублей. Потом он еще встречался с Потерпевший №2, который ему передал 80000 рублей. Он должен был сделать ремонт лестницы за 28 дней. Однако у него было много заказов, и он не успел сделать ремонт лестницы в срок. К Потерпевший №2 он больше не приезжал. Он частично закупал материал для ремонта лестниц, точную сумму не помнит, примерно на 100000 рублей. Документов, подтверждающих покупку материала, у него не имеется. Он планировал вернуть Потерпевший №2 денежные средства. Позже он перечислил Потерпевший №2 5000 рублей. Умысла на хищение денежных средств и имущества у потерпевших не имел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении в отношении имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 99-103), согласно которым она проживает в <адрес>. В августе 2021 года она решила отремонтировать деревянную лестницу, ведущую на второй этаж их дома, ввиду износа ряда её частей. С данной целью она обратилась на сайт «Avito.ru», чтобы найти мастера, который смог бы выполнить данные работы по ремонту лестницы. 28 августа 2021 года на вышеуказанном сайте она увидела объявление в категории о строительстве и ремонте лестниц, к объявлению были приложены фотографии выполненных работ данного мастера, которые ей понравились. Она решила позвонить по указанному в объявлении номеру телефона: №. Она позвонила по вышеуказанному номеру, ей ответил мужчина, который представился Ильей, впоследствии он также сообщил свои полные данные – ФИО1. ФИО1 сообщил, что занимается изготовлением и ремонтом лестниц, он согласился выполнить ремонтные работы данного вида у них дома. ФИО1 должен был выполнить реставрацию лестницы, изготовить новые периллы для нее, а также выполнить покраску данной лестницы. Она договорилась с ним встретиться 09.09.2021 года у них дома. 09.09.2021 года в 13 часов 00 минут ФИО1 приехал к ней домой в <адрес>. ФИО1 осмотрел лестницу, сделал замеры. Они договорились о сроках работ, а именно с 10.09.2021 года по 14.10.2021 года, при этом к 14.10.2021 года все работы уже должны были быть окончены. Стоимость работ ФИО1 оценил в 170000 рублей. Они договорились, что она заплатят ему 100000 рублей в качестве предоплаты, а оставшиеся 70 000 рублей выплатит ему после окончания работ. В этот же день, находясь в помещении коридора около лестницы, она передала ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей купюрами различным номиналом. После получения денежных средств ФИО1 написал ей соответствующую расписку от 09.09.2021 года. После чего ФИО1 демонтировал периллы от лестницы, выполненные из дуба светлого цвета. Данное решение ФИО1 аргументировал тем, что покрасить периллы ему будем легче в цеху. Также ФИО1 снял подступенек с верхней ступени лестницы, выполненный в виде прямоугольного деревянного полотна из дуба светлого цвета. Она договорилась с ФИО1, что на следующий день, то есть 10.09.2021 года, он начнет работу над лестницей, то есть вновь придет к ним домой для проведения ремонтных работ. После чего в 13 часов 40 минут ФИО1, забрав периллы, подступенек и наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, уехал. 10.09.2021 года в оговоренное время ФИО1 не приехал. В телефонном разговоре ФИО1 пояснил, что у него сломался автомобиль, и он не может сегодня доехать. ФИО1 попросил перенести начало работ на следующий день, ввиду данных обстоятельств, на что она согласилась. После чего с 10.09.2021 года по 09.10.2021 года ФИО1 периодически связывался с ней, называя различные причины, по которым он не может приехать: то занятость, то болезнь, обещая начать работы каждый раз через несколько дней. Поняв, что к 15.10.2021 года ФИО1 уже не успеет выполнить обещанные работы, она наняла другого мастера, который по итогу отремонтировал ее лестницу. Об этом она написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», о том, что у нее с 11.10.2021 года работает новый мастер и ФИО1 необходимо вернуть ее элементы лестницы, которые он забрал, а также денежные средства, которые были переданы ему в качестве предоплаты за выполнение работ. Последний раз она написала ФИО1 в мессенджере 15.10.2021 года, о том, что если он не вернет ее имущество и денежные средства, то она обратится в полицию. Данные сообщения ФИО1 были прочитаны, но на них он ничего не ответил. С 09.10.2021 года не отвечает на ее звонки. Таким образом, она считает, что ФИО1 совершил в отношении нее мошенничество, поскольку он получил денежные средства в качестве предоплаты за выполнение работ, однако никаких работ ФИО1 не выполнил, денежные средства не вернул. Также ФИО1 не вернул и элементы лестницы, которые он забрал с собой. Письменный договор с ФИО1 она не заключала, между ними имелась устная договоренность, а так же Илья собственноручно написал расписку о получении предоплаты в сумме 100000 рублей за изготовление и перекраску лестницы. ФИО1 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который для нее значительная, так как работает один муж, заработная плата мужа составляет 60 000 – 70 000 рублей, кредитные обязательства составляют 30 000 рублей, оплата услуг ЖКХ составляют – 15 000 рублей. За новые перила она заплатила 75000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме имеется лестница между первым и вторым этажом. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 44-47).

Протоколом выемки от 01 февраля 2023 года, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия расписки ФИО1 от 09.09.2021 года (т.1 л.д.120-122).

Заключением эксперта № от 04.04.2023 года, согласно которому записи и подписи в договоре от 03.08.2022 года, а также запись и подпись, изображения, которых расположены в копии расписки от 09.09.2021 года, выполнены ФИО1 (т.1 л.д.189-192).

Протоколом осмотра документов от 20 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены: договор от 03 августа 2022 года заключенный Потерпевший №2 с ИП «ФИО1», согласно которому предмет договора – отделка бетонного каркаса лестницы из массива лиственницы (ступени, подступяна, пристенная доска, перила и верхние ограждения), срок выполненных работ – 28 календарных дней, расчетная стоимость договора составляет – 200000 рублей, предоплата – 100000 рублей; имеется рукописная запись ФИО1 о том, что предоплата в размере 100000 рублей получена 03.08.2022 года, подпись; копия расписки ФИО1 от 09.09.2021 года, согласно которой ФИО1 получил от Потерпевший №1 100000 рублей в качестве предоплаты за изготовление перил и перекраску лестницы 09.09.2021 год, подпись (т.1 л.д. 201-204).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении в отношении имущества Потерпевший №2 полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-132), согласно которым 30 июля 2022 года ему потребовалось произвести отделку бетонной лестницы, установленной дома. Он в Интернете на площадке сайта «Авито.ру» нашел объявление по предоставлению отделочных услуг. В объявлении был указан абонентский номер для связи: №. Позвонив по указанному абонентскому номеру, трубку взял мужчина, который представился Ильей, как он позже узнал ФИО1, и сказал, что занимается указанными работами. Они договорились, что ФИО1 приедет для замеров к нему домой. 03.08.2022 года, в вечернее время около 21 часа 30 минут, ФИО1 приехал по месту его проживания и произвел замеры бетонной лестницы, озвучив стоимость ремонтных работ 200 000 рублей. Его данная сумма устроила, и он согласился. В этот же день они составили договор на отделку бетонного каркаса лестницы, с указанием срока выполнения работ- 28 календарных дней, в котором так же указаны персональных данных подрядчика (исполнителя)- ИП ФИО1. В договоре прописана стоимость работ – 200 000 рублей и предоплата – 100 000 рублей. Он отдал тому наличными денежные средства в сумме 20000 рублей и ФИО1 уехал. Они договорились, что на следующий день ФИО1 приедет за остальными деньгами. 04.08.2022 года он созвонился с ФИО1, и они договорились встретиться около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут он приехал к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, где он передал ФИО1 наличными 80 000 рублей. В договоре ФИО1 указал, что предоплату в сумме 100000 рублей тот получил. ФИО1 должен был начать работы в августе 2022 года, но больше тот не приезжал. На все звонки и сообщения в мессенджере «WHATSAPP» по абонентскому номеру: №, ФИО1 говорил и писал, что очень занят на других заказах и как только освободиться, то сразу же приедет к нему и начнет выполнять свои договорные обязательства, но до настоящего времени тот не приехал и работу не выполнил, сообщая разные причины и отговорки. 20 октября 2022 года ему написал ФИО1 и попросил выслать номер банковской карты. Он отправил номер карты <данные изъяты> после чего от ФИО1 пришли денежные средства в сумме 5000 рублей. Больше денежные средства тот ему не переводил. Лестница до настоящего времени не сделана. Ущерб причиненный в результате мошеннических действий составил 100000 рублей. Ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 50 000 – 60 000 рублей. Жена работает в его ИП, продавцом, заработная плата ее составляет 20 000 – 30 000 рублей. Кредитные обязательства в месяц составляют 25 000 рублей, услуги ЖКХ составляют – 10 000 -15 000 рублей, очень много денежных средств уходит на отделочные работы.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении в отношении имущества Потерпевший №2 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в доме передал ФИО1 20000 рублей (т.1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в указанном месте передал ФИО1 80000 рублей (т.1 л.д. 80-82).

Протоколом выемки от 23 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят договор от 03 августа 2022 года, заключенный с ИП «ФИО1» (т.1 л.д.137-139).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании потерпевшими судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он взял: у потерпевшей Потерпевший №1 элементы лестницы и денежные средства, у потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он умысла на хищение путем обмана денежных средств и имущества не имел, суд не придает доказательственного значения, поскольку они своего фактического подтверждения не нашли.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд считает, что подсудимому обоснованно по каждому преступлению вменен квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», что подтверждается показаниями потерпевших.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 умысла на совершение хищения денежных средств и имущества путем обмана у потерпевших не имел, является несостоятельным, поскольку стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих реальность выполнения взятых на себя обязательств по выполнению ремонтных работ, ФИО1 после получения денежных средств и имущества от потерпевших к ним домой для ремонта лестниц более не приезжал и спустя значительный промежуток времени каких-либо действий по возврату денежных средств и имущества не предпринимал.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как потерпевшему Потерпевший №2 возвращено 15000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 возвращено 10000 рублей; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества по каждом преступлению.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые ФИО1 осуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу:

- договор от 03 августа 2022 года, заключенный с ИП «ФИО1», копию расписки ФИО1 от 09.09.2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий