Приговор по делу № 1-209/2023 от 16.08.2023.

Дело № 1-209/2023

Дело № 12001900008000552

15 RS 0007-01-2023-000235-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 16 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО–Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора РСО-Алания – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, его защитника-адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 1215 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, не женатого, работающего механиком в ООО «Хлебная база» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, он с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, без какого-либо принуждения, <дата> в период времени до 18 часов, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, вступил с неустановленным органом предварительного следствия лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотических средств на территории РСО-Алания, посредством использования разовых тайников (закладок), (далее по тексту закладок), с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»). Согласно договоренности ФИО2 на территории <адрес> РСО-Алания, должен был производить в тайниках закладки наркотических средств, затем сдавать информацию о местах закладок, с использованием сети «Интернет» неустановленному органом предварительного расследования лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Так, ФИО2 реализуя единый с неустановленным органом предварительного расследования лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, и выполняя отведенную ему роль, <дата> в период времени до 18 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (далее по тексту мефедрон) массой не менее 22,46 граммов. Затем ФИО2, согласно распределенным ролям <дата> в период времени до 18 часов более точное время органом предварительного следствия не установлено произвел 4 закладки, с наркотическим средством – мефедрон. Одну закладку с наркотическим средством он установил на территории прилегающей к дому ........, по <адрес>, РСО-Алания, массой 2,79 грамма; вторую закладку он установил па территории прилегающей к дому ........, по <адрес>, РСО-Алания массой 2,31 грамма, третью и четвертую закладки он установил на территории, прилегающей к забору <адрес> РСО-Алания, массой 2,76 и 2,43 грамма, общая масса которых составила 10,29 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> он был задержан сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут по адресу: РСО-Алания <адрес>, около <адрес>. В ходе его личного досмотра проведенного на месте у ФИО2 в верхнем наружном кармане, надетой на нем джинсовой куртки сотрудником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, во внутреннем левом кармане надетой на нем джинсовой куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в правом кармане той же джинсовой куртки были обнаружены и изъяты три свертка обмотанных черной изоляционной лентой, а всего 5 свертков с содержимым наркотическим средством - мефедрон общей массой 12,17 грамма. Общая масса закладок и изъятого у ФИО2 наркотического средства – мефедрон составила 22,46 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, и неустановленное органом предварительного расследования лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались незаконно сбыть путём установления разовых закладок.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката из которых усматривается, что <дата>, он, на такси приехал в РСО-Алания, для того, чтобы прибыть в военную часть, расположенную в <адрес>, где хотел заключить контракт о прохождении военной службы с Федеральной службой войск национальной гвардии. Кроме того, когда он находился еще дома, в <адрес>, в мессенджере «телеграмм», от неизвестного абонента ему поступило смс-сообщение, в котором ФИО2 предлагалась работа в РСО-Алания, но какая именно работа не уточнялась. ФИО2 подумал, что это будет для него хорошей подработкой, пока он не устроится в Федеральную службу войск национальной гвардии. Приехав <дата>, в послеобеденное время в <адрес>, он нашел в интернете объявление о сдаче в аренду квартиру, после чего созвонился по указанному в объявлении номеру сотового телефона с собственником, договорился об аренде квартиры на сутки, расположенной по адресу: <адрес>, заплатив хозяйке квартиры за суточную аренду <адрес> рублей. В этот же день ему пришло смс-сообщение от неизвестного ему абонента в мессенджере «телеграмм», что по адресу: <адрес>, возле «мусорки», необходимо поднять «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», которые ему необходимо разложить на территории <адрес>. При этом, фиксировать все разложенные им «закладки» с наркотическим средством фотографируя их на телефон, после чего пересылать все фотографии с указанием места и адреса каждой «закладки», вышеуказанному абоненту. За каждую произведенную им «закладку» с наркотическим средством, ему должны были заплатить 1 000 рублей. Так, <дата>, примерно в обеденное время, он проехал на такси на <адрес>, где поднял в указанном ему месте наркотическое средство «мефедрон», расфасованные в свертки, точное количество которых он не помнит, которые были обмотаны черной изоляционной лентой. Свёртки с наркотическим средством он разложил в карманы надетой на нем джинсовой куртки. В послеобеденное время он на другом такси поехал в <адрес>, где попросил водителя такси свернуть за постом ГИБДД. Свернув на одну из улиц <адрес>, он вышел из такси, и направился по улицам, где раскладывал вышеуказанные свёртки с наркотическом средством «мефедрон» в местах по своему усмотрению, и фотографировал место, где произвел «закладку». Когда он уже сделал несколько «закладок» с наркотическим средством «мефедрон», и находясь на <адрес>, возле жилых домовладений, к нему подъехали на автомашине «Лада Гранта» серебристого цвета, сотрудники полиции, которые ему представились и попросили представиться, его, на что он представился ФИО2 жителем <адрес> края. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что находится в его карманах, на что он достал свой сотовый телефон, портативное зарядное устройство. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что они подозревают его в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> и намерены провести ему личный досмотр. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил его добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил что таковых нет. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить ему личный досмотр, в ходе которого с правого кармана надетых на нем серых джинсовых брюк, было обнаружено и изъято матерчатая визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», где находилась банковская карта Сбербанк ........, банковская карта Сбербанк ........, магнитный ключ от домофона, водительское удостоверение 9916 887540. Из левого кармана надетых на нем серых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли: мобильный телефон фирмы «Айфон SE» черного цвета, с верхнего наружного кармана надетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. Из внутреннего кармана джинсовой куртки слева сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Из правого кармана внутреннего кармана указанной куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что в свертках находятся наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался сбыть путем производства «закладок» на территории <адрес>. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции осуществил ли он сбыт на территории <адрес> наркотических средств, он ответил, что ранее на соседних улицах провел закладки с наркотическим средством «мефедрон», адреса улиц он не запомнил, но показать сможет. После чего ему в присутствии понятых было предложено указать места, где он провел закладки с наркотически средством. Он показал сотрудникам полиции место проведения им двух закладок с наркотическим средством возле забора, расположенного неподалеку от школы. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял два свертка обмотанных черной изоляционной лентой, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые два свертка и что находится внутри них, он ответил, что данные свертки принадлежат ему и внутри них находится наркотическое средство «мефедрон», которые он пытался сбыть путем проведения закладок. Обнаруженные и изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции и опечатаны, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции попросили показать иные места проведения им закладок на территории <адрес>. Они прошли примерно 50 метров, и он показал сотрудникам полиции металлический забор возле одного из домов, пояснив, что под бордюром провел закладку с вышеуказанным наркотическим средством, который он пытался сбыть путем проведения закладки. Вышеуказанный сверток был упакован сотрудником полиции и опечатан, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции спросили его, есть ли иные места проведения им закладок, на что он пояснил, что есть и что может показать их. Так пройдя немного, они завернули за угол, где он показал сотрудникам полиции место проведения им закладки, а именно под основания металлического люка на прилегающей к домовладению участку. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был обнаружен и сверток, обмотанный черной изоляционной лентой внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он пытался сбыть путем проведения закладки. Вышеуказанный сверток был упакован сотрудником полиции и опечатан, где расписались все участвующие лица, затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где у него были отобраны смывы с ладоней рук, которые были упакованы, и был составлен протокол снятия смывов, где также расписались все участвующие лица. т.1 л.д. 99-104, т. 2 л.д. 84-89

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3 данных им в ходе судебного заседания, согласно которых, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД по <адрес> РСО-Алания. В начале ноября 2022 года, им совместно с оперуполномоченным полиции ФИО4 проводились профилактические мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств. Так же были приглашены двое представителей общественности ФИО6 и ФИО5 В ходе профилактических мероприятий, ими был замечен мужчина, на которого ранее поступила оперативная информация, и внешность которого у них вызвала подозрение. Подъехав к нему, они подошли к мужчине, предъявили ему служебные удостоверения, и попросили его представиться, на что он представился ФИО2 жителем <адрес> и пояснил, что приехал в <адрес> трудоустроиться в войска Росгвардии. Затем они пояснили ФИО2, что у них имеются подозрения, на причастность его к незаконному обороту наркотиков, и объяснили, что в присутствии двух представителей общественности ему будет проведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. Затем он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята визитница, в которой находились водительское удостоверение, банковская карточка, а в другом кармане был обнаружен и изъят телефон – «айфон» с чехлом черного цвета и магнитный ключ. Далее он обнаружил и изъял с верхнего наружного кармана надетого на ФИО2 джинсовой куртки сверток, обмотанный в изоляционную ленту, затем из внутреннего кармана джинсовой куртки им был обнаружен и изъят сверток, а также из внутреннего другого кармана джинсовой куртки им было обнаружено и изъято три свертка. На вопрос, чьи это свертки и что в них находится, ФИО2 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое вещество – мефедрон, которое он хранил с целью сбыта путем установления закладок. Затем они спросили его, осуществил ли он сбыт наркотических средств путем проведения закладок, ФИО2 ответил, что может показать места, где им были сделаны закладки. В присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО5 был заполнен протокол личного досмотра, на котором все присутствующие лица расписались. Обнаруженные в ходе личного досмотра 5 свертков были упакованы и опечатаны, где также расписались все участвующие лица. Далее понятой ФИО6 пояснил, что по личным обстоятельствам не может участвовать, в проводимых мероприятиях и сказал, что он позже приедет в районное отделение полиции для дачи объяснений по данному факту. Затем он позвонил в дежурную часть и попросил, чтобы направили следственно-оперативную группу. В следственно-оперативную группу входили дознаватель ФИО7, эксперт ФИО8 и оперативный работник. Ими был приглашен другой понятой. Затем они все проследовали за ФИО2, по местам, где были установлены последним закладки. На одной из улиц перпендикулярной переулку Ватаева <адрес>, около металлического забора в месте закладки, которую показал ФИО2, ими был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой. Далее они прошли 3-4 улицы, и в месте, где показал ФИО2, тоже обнаружили сверток, обернутый изоляционной лентой. Затем около канализационного люка, а также возле бордюра были обнаружены и изъяты два свертка. Там же на месте были составлены протоколы. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где оперуполномоченным ФИО9 были произведены смывы с рук ФИО2, все было упаковано, и опечатано.

-показаниями свидетеля ФИО9 данных им в судебном заседании, согласно которых, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД по РСО-Алания. В начале ноября 2022 года он приехал на <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено 5 свертков с веществом, которые ФИО2 хранил при себе. На вопрос дознавателя, где он установил закладки, ФИО2 решил показать места, где им были сделаны закладки. Далее они вместе прошли на места, где ФИО2 установил закладки, и в присутствии понятых, эксперта, дознаватель стал изымать установленные ФИО2 закладки. Изъятие закладок происходило на <адрес> и близлежащих улиц. Затем они все поехали в отделение полиции, где в присутствии двух понятых, он взял смывы с рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на котором расписались присутствующие лица.

-показаниями свидетеля ФИО7 данных им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности дознавателя ОМВД по <адрес> РСО-Алания. 11.10. 2022 года он заступил на охрану общественного порядка в следственно оперативной группе, и по указанию оперативного дежурного, примерно в 19 часов 00 минут, он поехал на <адрес>, где находились сотрудники полиции и ФИО2 Сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО2 приехал из <адрес> и имел при себе наркотические средства, которые сбыл с помощью закладок на разных улицах <адрес>. Также при себе у него имелось несколько свертков обмотанных черной изоляционной лентой. Далее им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Затем ФИО2 указал на места, где сделал закладки. Одна закладка была найдена вдоль забора по <адрес>, это был небольшой сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Недалеко от этого места был обнаружен еще один такой же сверток. Потом они прошли по <адрес>, там тоже был найден сверток, и еще один сверток был найден на <адрес>, итого было обнаружено 4 свертка.

-показаниями ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которую она сдает посуточно. Примерно <дата>, к ней обратился молодой парень, представившийся ФИО2, который арендовал у нее квартиру на сутки и оплатил за проживание 2 500 рублей, после чего она передала ему ключи от квартиры. <дата>, ФИО2 должен был сдать квартиру, в связи, с чем она стала ему звонить, но на звонки ФИО2 не отвечал. После чего она поехала в квартиру и увидела спортивную сумку возле входа. <дата>, рано утром ей позвонили сотрудники ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, и сообщили, что по адресу: <адрес>, будет произведен обыск. Спустя некоторое время она приехала на свою квартиру, где увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что в указанной квартире проживал ФИО2, который был задержан по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Так же сотрудники полиции сообщили ей, что намерены провести обыск в указанной квартире, так как ФИО2 мог хранить наркотические средства в данной квартире. Далее сотрудники полиции представили ей двух понятых, после чего разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем она открыла с помощью второго ключа имеющегося при ней входную дверь, после чего сотрудники полиции прошли вовнутрь квартиры, где справа от входа обнаружили спортивную сумку. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данная сумка, она ответила, что данная сумка ей не принадлежит. После чего сотрудники полиции проверили содержимое сумки, где ничего запрещенного не нашли. Сотрудниками была обследована квартира, однако ничего запрещенного ими обнаружено не было. т.1 л.д. 243-245.

-показаниями ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, <дата>, примерно в 17 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился, ему представили второго понятого ФИО6 Далее примерно в 18 часов 00 минут проезжая в районе пятой школы <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен молодой человек который представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 с правого кармана надетых на нем серых джинсовых брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли матерчатую визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», где внутри находились две банковские карты «Сбербанк России», магнитный ключ от домофона, водительское удостоверение. Из левого кармана надетых на ФИО2 серых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон SE» черного цвета в полимерном чехле черного цвета. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял с верхнего наружного кармана надетой на ФИО2 джинсовой куртки сверток обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. Из внутреннего кармана джинсовой куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лептой черного цвета. Из правого внутреннего кармана указанной куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял три свертка обмотанных черной изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежат указанные свертки, ФИО2 ответил, что свертки принадлежат ему, внутри которых находится наркотическое средство «мефедрон», которые он намеревался сбыть путем проведения закладок на территории <адрес>. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции и опечатаны, где расписались все участвующие лица, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции осуществил ли он сбыт на территории <адрес> наркотических средств путем проведения закладок, ФИО2 ответил, что ранее он на соседних улицах произвел закладки с наркотическим средством «мефедрон», адреса улиц он не запомнил, но показать сможет. Затем сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, а также ФИО2, что будет произведен осмотр места происшествия с их участием, по тем местам, где ФИО2 осуществил закладки с наркотическим средством. Второй понятой ФИО6, пояснил, что связи с тем, что ему необходимо по личным обстоятельствам отлучиться, он не сможет поучаствовать в указанных мероприятиях. Затем к ним приехала служебная автомашина полиции, откуда вышли несколько сотрудников, после чего сотрудник полиции пригласил мужчину в качестве понятого. На вопрос сотрудника полиции, где он осуществил закладки на территории <адрес>, ФИО2 ответил, что ранее он на соседних улицах провел закладки с наркотическим средством «мефедрон», адреса улиц он не запомнил, но показать сможет. Затем сотрудник полиции представил ФИО2 его и второго мужчину ФИО11 в качестве понятых, а также пояснил, что при производстве осмотра места происшествия будет участвовать эксперт ФИО12 Далее сотрудник полиции попросил ФИО2 показать места проведения закладок. Они пошли на <адрес>, ФИО2 попросил остановиться возле металлического забора, прилегающего к домовладению расположенному по адресу: РСО-Алания <адрес>. ФИО2 пояснил, что <дата>, произвел закладку с наркотическим средством «мефедрон», возле указанного забора. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил под основанием забора сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции продолжил осматривать территорию, в ходе которого неподалеку от обнаруженного свертка, возле вышеуказанного забора под его основанием, был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее по указанию ФИО2 все участвующие лица остановились возле металлического забора прилегающего к домовладению по <адрес>. ФИО2 пояснил, что <дата> произвел закладку с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого последний обнаружил возле бордюра на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Указанный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем по указанию ФИО2 все участвующие лица прошли по <адрес>, после чего последний попросил свернуть на <адрес>, где ФИО2 попросил остановиться возле <адрес>. ФИО2 указал па канализационный люк с бетонным основанием квадратной формы, где он <дата> произвел закладку с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции у бетонного основания канализационного люка обнаружил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был изъят упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в их присутствии, где у ФИО2, были отобраны смывы с ладоней рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Далее у него и у второго понятого было получено объяснение. т.2 л.д. 27-32.

-показаниями ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, <дата> в вечернее время, находясь на <адрес>, он бы пригашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции представили ему второго понятого ФИО5 Затем сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, на что он представился ФИО2 На вопрос сотрудника полиции где он осуществил закладки на территории <адрес>, ФИО2 ответил, что ранее на соседних улицах он провел закладки с наркотическим средством «мефедрон», адреса улиц он не запомнил, но показать сможет. Затем сотрудник полиции представил ФИО2 его и второго мужчину ФИО5 в качестве понятых. Далее они все проследовали за ФИО2 на <адрес>, где они остановились возле металлического забора, прилегающего к домовладению расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ФИО2 пояснил, что <дата>, произвел закладку с наркотическим средством «мефедрон», возле указанного забора. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил под основанием забора свёрток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции продолжил осматривать территорию, в ходе которого неподалеку от обнаруженного свертка, возле вышеуказанного забора под его основанием, был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они все проследовали за ФИО2 на <адрес> и остановились возле металлического забора прилегающего к домовладению по <адрес>. ФИО2 пояснил всем присутствующим лицам, что <дата> он провел закладку с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого последний обнаружил возле бордюра на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Указанный сверток был упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее по указанию ФИО2 все лица прошли по <адрес>, и остановились возле <адрес>. ФИО2 указал на канализационный люк с бетонным основанием квадратной формы, где он <дата> произвел закладку с целью сбыта наркотического средства «мефедрон». В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции у бетонного основания канализационного люка обнаружил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан печатью, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где у него было получено объяснение. т. 2 л.д. 40-44

-показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, ими также был приглашен второй понятой. Примерно в 18 часов 00 минут проезжая в районе пятой школы <адрес>, сотрудники полиции был остановлен молодой человек, который представился ФИО2 Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что подозревают его в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> и намерены провести ему личный досмотр и с этой целью они представили ФИО2 его и второго понятого ФИО5 После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам при проведении личного досмотра их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 с правого кармана надетых на нем серых джинсовых брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли матерчатую визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», где внутри находились две банковские карты «Сбербанк России», магнитный ключ от домофона, водительское удостоверение. Из левого кармана надетых на ФИО2 серых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон SE» черного цвета в полимерном чехле черного цвета. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял с верхнего наружного кармана надетой на ФИО2 джинсовой куртки сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. Из внутреннего кармана джинсовой куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лептой черного цвета. Из правого внутреннего кармана указанной куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял три свертка обмотанных черной изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежат указанные свертки, ФИО2 ответил, что указанные свертки принадлежат ему, внутри которых находится наркотическое средство «мефедрон», которые он намеревался сбыть путем проведения закладок на территории <адрес>. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции и опечатаны, где расписались все участвующие лица, а также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором так же расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции осуществил ли он сбыт на территории <адрес> наркотических средств путем проведения закладок, ФИО2 ответил, что ранее он на соседних улицах произвел закладки с наркотическим средством «мефедрон», адреса улиц он не запомнил, но показать сможет. Далее сотрудник полиции сообщил ему, второму понятому, а также ФИО2, что будет произведен осмотр места происшествия с их участием, по тем местам, где ФИО2 осуществил закладки с наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что в связи с тем, что ему необходимо по личным обстоятельствам отлучиться, он прибудет в отдел полиции немного позже, для дачи объяснения по факту участия в личном досмотре ФИО2 После чего он, приехал в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в присутствии его и второго понятого ФИО14, сотрудник полиции произвел снятие смывов с рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Далее у него и у второго понятого было получено объяснение. т.2 л.д. 45-48

-рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которых <дата>, вблизи <адрес>, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в верхнем наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась порошкообразная масса бежевого цвета, также из левого кармана указанной куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которой находилась порошкообразная масса бежевого цвета и с правого внутреннего кармана данной куртки обнаружены и изъяты три свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета внутри которых находилась порошкообразная масса бежевого цвета, которые согласно справке об исследовании ........ от <дата>, содержат в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 12,17 грамма. т.1 л.д. 5, т.1 л.д. 116-117

-протоколом досмотра от <дата>, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, возле <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем серых джинсовых брюк матерчатая визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», внутри которой находились две банковские карты «Сбербанка»: 1) 2202 2061 0744 4510; 2) 2202 2036 2394 1566, ключ с магнитом от домофона, вводительское удостоверение 9916 887540. Из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк серого цвета мобильный телефон фирмы «Айфон SE» черного цвета в полимерном чехле черного цвета, из верхнего наружного кармана надетой на нем джинсовой куртки сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, из внутреннего кармана джинсовой куртки слева сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, также из правого внутреннего кармана указанной куртки три свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета. В результате вскрытия каждого обнаруженного свертка находилась порошкообразное вещество бежевого цвета. т.1 л.д. 7-13

-протоколом снятия смывов от <дата>, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции у ФИО2 получены смывы на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. т.1 л.д.14

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в пяти свертках, изъятых <дата>, в ходе личного досмотра у ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатипон), масса которых в объектах ........ составила 2,35 грамма, ........ составила 2,24 грамма, ........ составила 2,26 грамма, ........ составила 2,46 грамма, ........ составила 2,76 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), общая масса в пяти свертках составила 12,07 грамма. т.1 л.д. 79-82

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого на представленных, на экспертизу двух ватных дисках со смывами с рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На представленном, на экспертизу одном ватном диске (контрольный ватный тампон), в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств не выявлено. т.1 л.д. 88-91

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут, был осмотрен участок местности расположенный на <адрес>, прилегающий к забору домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у основания бетонного забора был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан. Там же, у бетонного забора был обнаружен сверток обмотанный черной изоляционной лептой, который был упакован и опечатан. т.1 л.д. 128-134

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 минут был осмотрен участок местности расположенный по <адрес>, около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у основания бордюра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан печатью ........ МВД по РСО-Алания. т.1 л.д. 135-139

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 45 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого возле канализационного люка на земле был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изоляционной лентой, который был упакован и опечатан. т.1 л.д. 144-147

-заключением эксперта ........ от <дата>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое <дата>, в ходе осмотра места происшествия, с основания бетонного забора домовладения ........ <адрес> (объект ........), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,77 грамма; представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, на <адрес>, рядом с бетонным забором домовладения ........, <адрес>, (объект ........) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,29 грамма; представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, па <адрес>, рядом с домовладением ........, <адрес>, (объект ........) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 грамма; представленное па экспертизу вещество, обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, на <адрес>, рядом с домовладением ........, (объект ........) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатипон), массой 2,41 грамма. т.1 л.д. 165-169

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен прозрачный пакет, в котором содержатся пять свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, которые согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), масса которых составила в объектах №........,35 грамма, 2 - 2,24 грамма, 3 - 2,26 грамма, 4 - 2,46 грамма, 5 - 2,76 грамма, общая масса представленного на экспертизу вещества составила в пяти свертках 12,07 грамма, которые были изъяты <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 Также был осмотрен прозрачный пакет - объект ........ с наркотическим средством мефедрон, обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, с основания бетонного забора домовладения ........ <адрес>, г. который согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,77 грамма; прозрачный пакет – объект ........ с наркотическим средством обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, на <адрес>, рядом с бетонным забором домовладения ........, <адрес>, который согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,29 грамма; прозрачный пакет – объект ........ с наркотическим средством обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, на <адрес> рядом с домовладением ........ по <адрес>, который согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 грамма; прозрачный пакет – объект ........ с наркотическим средством обнаруженное и изъято <дата>, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, на <адрес>, рядом с домовладением ........ который согласно заключению эксперта ........ от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,41 грамма; Также были осмотрены три прозрачных пакета, в которых находились два ватных диска со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатиион). На представленном, на экспертизу одном ватном диске (контрольный ватный тампон) следов наркотических средств не выявлено. т.1 л.д. 196-201

-протоколом осмотра сотового телефона «Айфон SE 2» черного цвета, с фототаблицей принадлежащий ФИО2 с помощью которых он осуществил заказ и сбыт наркотического средства «мефедрон». т.1 л.д. 211-224.

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника, указал на участок местности расположенного возле дома по <адрес>, где <дата>, где в ходе его личного досмотра у него изъяли 5 свертков обмотанных черной изоляционной лентой черного цвета, которые он пытался сбыть. Также ФИО2 указал на 4 места расположенных на <адрес> и <адрес>, где он произвел закладки с наркотическим средством «мефедрон», которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. т.2 л.д. 66-73

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований не доверять, принятых судом во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО7, и оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО6 в части противоправного деяния совершенного подсудимым ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд принимает полностью во внимание оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного заседания полностью, считает их достоверными и правдивыми, согласующимися в деталях с материалами дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 128-134, т. 1 л.д. 135-139, т. 1 л.д. 144-147), протоколами личного досмотра (т. 1 л.д. 7-13), заключениями экспертов (т.1 л.д. 79-82, т. 1 л.д. 88-91), протоколом осмотра сотового телефона «Айфон SE 2» (т.1 л.д. 211-224), протоколом проверки показаний на месте от <дата>, (т.2 л.д. 66-73), а так же с показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного заседания.

Довод подсудимого ФИО2, о том, он совершил преступление, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. Суд считает несостоятельным, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Таким образом, наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все принятые доказательства, приведенные выше допустимыми, не противоречивыми и достоверными. Так свидетели обвинения давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2, вышеуказанного преступления, при этом показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО2, инкриминируемого ему преступления, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Оснований подвергать сомнению доказательств вины подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проведенные по делу экспертные заключения и принятые судом в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем учреждении, и специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в заключениях даны ссылки на используемые нормативные акты, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого ФИО2, исходе дела, судом не установлено. Заключения экспертов оценены с другими доказательствами по делу, каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, то есть в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, не женат.

Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу <адрес>, ФИО2 со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало. Согласно сведениям ИБД-Регион ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, иными сведениями, в том числе компрометирующего характера в отношении последнего не располагают.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также факт нахождения на его иждивении дедушки - ФИО15, который является инвалидом второй группы и ему требуется посторонний уход, который осуществлял ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2, к уголовной ответственности не имеется.

Иных сведений препятствующих или исключающих возможность назначения уголовного наказания за совершенное ФИО2 противоправное деяние, суду не представлены.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО2, дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным, полагает, что основное назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, при назначении наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время нахождения его под стражей с <дата> (с момента фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый постоянного источника дохода не имеет, социально не обеспечен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), расфасованное в пять свертков, общей массой 11,92 грамма; четыре пакета содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) обнаруженные и изъятые <дата>, в ходе осмотра места происшествия: массой 2,74 грамма, 2,26 грамма. 2,71 грамма, 2,38 грамма; два ватных тампона и один контрольный, на двух из которых обнаружены следы наркотическое средство мефедрон - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

-сотовый телефон «Айфон SB 2» содержащий в себе информацию о закладках наркотических средств, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: