УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Ивановский» в Ивановский районный суд направлен административный материал в отношении ХХХ, согласно которого последний, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в общественном месте, - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих в магазине, повредил входную дверь в торговое помещение. Своими действиями ХХХ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ХХХ, опрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе он не оспаривает. Инвалидом первой, второй и третьей группы не является. ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, вот и допустил такое поведение, о чем сейчас сожалеет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ХХХ, допросив свидетеля и изучив материалы административного дела в их совокупности, пришел к следующему выводу:

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применены и к сфере административной ответственности.

Материалами дела установлено, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в общественном месте, - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, повредил входную дверь торгового помещения, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Данный вывод суда основан на следующем:

- рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» СМА от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениях: ПТМ, АЕП (из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ХХХ пришел в магазин «<данные изъяты>», где выражался нецензурной бранью, ломал дверь магазина «<данные изъяты>»);

- объяснениях: ТЕА, ММА, САВ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ХХХ в торговом помещении по <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес покупателей и сотрудников торгового центра;

- показаниями ММА, данными им в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ гр. ХХХ в помещении торгового центра вел себя неадекватно, оскорбил продавца магазина «<данные изъяты>», взломал дверь в магазин «<данные изъяты>», на замечания работников торгового центра не реагировал, в связи с чем, ими была вызвана полиция; такое поведение со стороны ХХХ не в первый раз;

- пояснениях самого ХХХ, которые изложены выше.

Указанные доказательства, оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ХХХ образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного (представленный на него характеризующий материал), характер и степень административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым подвергнуть ХХХ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку иной вид наказания (административный штраф), по мнению суда, не обеспечит его законопослушное поведение.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления ХХХ в ОМВД России «Ивановский», то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ и протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначая данное наказание, суд учел, что ХХХ к лицам, которым не может быть назначен административный арест, согласно положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ХХХ исчислять с момента его доставления в ОМВД России «Ивановский» - 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья: Скобликова Н.Г.

.