Решение по делу № 2-263/2022 от 15.08.2022 | Моркинский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-263/2022 (12RS0009-01-2022-000491-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

истец - акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк") обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска истец указал, что 15 июля 2021 г. между ним и ФИО1 заключены два соглашения. В соответствии с соглашением № … истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 800000 рублей под 9,7 % годовых на срок до 15 июля 2026 г. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. В соответствии с соглашением № … истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей 20 копеек под 22,9 % годовых на срок до 15 июля 2023 г. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячно, с 1 по 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3 % от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а так же сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности.

Истец свои обязательства исполнил путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № … от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2022 г. в сумме 837621 рубль 56 копеек, в том числе основной долг в размере 778681 рубль 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 14352 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 008 рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2579 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № … от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2022 г. в сумме 228064 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 194619 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 4450 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27 467 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1526 рублей 50 копеек; расторгнуть указанные кредитные договоры, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 528 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направить копию решения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суд не представил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15 июля 2021 г. между банком и ФИО1 заключено соглашение №.. , согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 800000 рублей на срок не позднее 15 июля 2026 г., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 25 числам (п. 1, 2, 4, 6 раздела 1 соглашения). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.. , открытый в банке. (п.17 раздела 1 соглашения)

Подписав соглашение о кредитовании, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с правилами, а так же с условиями кредитования, согласен с ними и обязался их исполнять (п.2.3 раздела 2 соглашения). (л.д. 6-10)

Банк свои обязательства исполнил, 15 июля 2021 г. на основании заявления на предоставление кредита истец перечислил ФИО1 на счет № … денежные средства по кредитному договору … в сумме 800 000 рублей 00 коп. (л.д. 19, 22)

Ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполнял. В соответствии с графиком расчета и выпиской по счету просроченная задолженность по возврату кредита возникла с 25 ноября 2021 г. (л.д. 5, 20, 21)

1 апреля 2022 г. истцом направлялось ответчику ФИО1 досудебное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по состоянию на 27 марта 2022 г. в размере 812 802 рубля 78 копеек, в том числе основной долг в размере 778681 рубль 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 247 рублей 54 копейки и пени в размере 2 873 рубля 26 копеек (л.д. 14, 15)

Однако требования ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата задолженности по кредитному договору <***> от 15 июля 2021 г. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженность по соглашению № … от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2022 г. составила 837621 рубль 56 копеек, в том числе основной долг в размере 778681 рубль 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 14352 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 008 рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2579 рублей 25 копеек. (л.д. 5)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, ответчиком ФИО1 возражений против суммы задолженности суду не представлено.

Судом также установлено, что 15 июля 2021 г. между банком и ФИО1 заключено соглашение №.. , согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме кредитного лимита 200000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности, (п. 1, 2, 4, 6 раздела 1 соглашения). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.. , открытый в банке (п.17 раздела 1 соглашения)

Подписав соглашение о кредитовании, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с правилами, а так же с условиями кредитования, согласен с ними и обязался их исполнять (п.14 раздела 1 и разделы 2,3 соглашения).(л.д. 24-26)

Банк свои обязательства исполнил, 16 июля 2021 г. на основании заявления на предоставление кредита истец перечислил ФИО1 на счет № … денежные средства по кредитному договору … в сумме 200 000 рублей 00 коп. (л.д. 39)

1 апреля 2022 г. истцом направлялось ответчику ФИО1 досудебное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по состоянию на 27 марта 2022 г. в размере 214 212 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 194 619 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 065 рублей 79 копеек и пени в размере 1 526 рублей 75 копеек. (л.д. 33-34)

Однако требования ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата задолженности по кредитному договору № … от 15 июля 2021 г. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженность по соглашению № … от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2022 г. составила 228064 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 194619 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 4450 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27 467 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1526 рублей 50 копеек. (л.д. 23)

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам в предусмотренные договорами сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование ею является существенным нарушением условий кредитных договоров, в этой связи на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ они подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 19 528 рублей, в том числе за взыскание задолженности по кредитным договорам в сумме 13528 рублей, за расторжение кредитных договоров в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 528 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.. , заключенный 15 июля 2021 г. между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24 апреля 2000 г.) задолженность по кредитному договору №2135581/0197 от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2021 г. в сумме 837621 рубль 56 копеек, в том числе основной долг в размере 778681 рубль 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 14352 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 42 008 рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2579 рублей 25 копеек;

задолженность по кредитному договору №… от 15 июля 2021 г. по состоянию на 30 мая 2021 г. в сумме 228064 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 194619 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 4450 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27 467 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1526 рублей 50 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 528 рублей, а всего 1 085 213 (один миллион восемьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Решение26.08.2022