Решение по делу № 2-636/2023 от 02.02.2023

Дело № – 636\2023

27RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П..

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 300 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2 009 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа № от 18.01.2022

согласно которому ООО МКК «Академическая» передало ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек на реквизиты указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов не исполнил, задолженность составляет: 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей проценты. Общая сумма платежей внесенных ответчиком в погашение процентов составила 14 700 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ -4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей. С учетом оплат сумма задолженности по процентам составляет 30 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), о чем ответчик была уведомлена. Требование истца об уплате задолженности осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, в связи с чем неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела расценивается, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа № от 18.01.2022

Договор заключен в электронной виде - с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет. В этот же день сумма займа перечислена заемщику с помощью платежной системы ООО «Пейлер».

В срок, предусмотренный договором, ФИО1, обязанности по возврату денежной суммы ООО МКК «Академическая» не выполнила. Общая сумма платежей внесенных ответчиком в погашение процентов составила 14 700 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ -4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ уступка прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа в п. 13 предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования), а также передать связанные с правами (требованиями) и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Согласно договору № АК-123-2022 уступки прав (требований) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договорам потребительского займа. Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) в список включен договор потребительского займа №., заключенный с ФИО1

Таким образом, учитывая, что условие о переходе права требования сторонами договора займа согласовано до заключения договора, заключение договора уступки прав (требований) является правомерным.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 300 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей 00 копеек, проценты 30 300 рубля 00 копеек.

При рассмотрении дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 60 300 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФедоткинойДарине ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФедоткинойДарины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10. 2022 г в размере 60 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак