72RS0025-01-2024-013143-62дело № 2-1358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

20 января 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ветеринарная клиника имени Евгении ФИО2» о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2» о взыскании суммы понесенных расходов в размере 85 600 руб., госпошлины в размере 2 768 руб.

Требование мотивировано тем, что ранее было рассмотрено гражданское дело ФИО1, ФИО4, к ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2», ИП ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании суммы некачественно оказанных ветеринарных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. При этом исковые требования к ИП ФИО5, ИП ФИО6 были истцами заявлены в связи с результатами заключения ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2». В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза, которая показала, что вина в гибели домашнего животного – собаки, породы <данные изъяты>, лежит на ответчике ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2». По результатам рассмотрения гражданского дела, ответчики ИП ФИО5, ИП ФИО6 обратились с заявлениями о возмещении судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ИП ФИО5, ИП ФИО6 были взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб. в пользу ИП ФИО5, 80 000 руб. в пользу ИП ФИО6 ПО исполнительному производству ФИО1 оплатил 85 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени находилось гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4, к ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2», ИП ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании суммы некачественно оказанных ветеринарных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. При этом исковые требования к ИП ФИО5, ИП ФИО6 были истцами заявлены в связи с результатами заключения ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2». В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза, которая показала, что вина в гибели домашнего животного – собаки, породы <данные изъяты>, лежит на ответчике ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2» (л.д.18). По результатам рассмотрения гражданского дела, ответчики ИП ФИО5, ИП ФИО6 обратились с заявлениями о возмещении судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ИП ФИО5, ИП ФИО6 были взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб. в пользу ИП ФИО5, 80 000 руб. в пользу ИП ФИО6 (л.д.19-21) По исполнительному производству ФИО1 оплатил 85 600 руб. (л.д.22).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлена причинно-следственная связь между недобросовестным поведением ООО «Ветеринарной клинике имени Евгении ФИО2» и понесением расходов со стороны истца, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 768 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ветеринарная клиника имени Евгении ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 85 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 06.02.2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Мелякова