Дело № 5-649/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-006292-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении двоих детей – ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., трудоустроенного в должности монтажника в ООО «Платформа», инвалидности не имеющего
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.07.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу пр. Ленина, 70, г. Кемерово, возле дома, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить своих хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, такой обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРобАП, как «сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указан.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 5 п. 4 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Поскольку дело об административном правонарушении принято судом к производству, суд не усматривает оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку обвинение ФИО1 не содержит указанного обязательного элемента состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Д.В. Торощин