Дело №2-2176/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001334-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что 26.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 20.06.2025. Ответчику предоставлен кредит в размере 840 000 рублей под 0,15 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредиту должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 по 20.12.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от 26.12.2019. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований составляет 757807,56 рублей, из них: 721040,25 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36767,31 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 757807,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10778,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО МТС-Банк в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 26.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. Ответчику предоставлен кредит в размере 840 000 рублей под 14,9 % со сроком возврата кредита до 20.12.2024 г. с оплатой кредитных обязательств 20 числа каждого календарного месяца в размере 19901 рубль, кроме последнего платежа в размере 19188,99 рублей.

Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается впиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

За период с 21.06.2021 по 20.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 721040,25 рублей, из них 721040,25 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36767,31 рублей – сумма просроченных процентов.

20.12.2021 между ПАО МТС–Банк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от 20.12.2021г. в реестр заемщиков входит кредитный договор от 26.12.2019г., заключенный с ФИО1 Общий объем уступаемых требований составляет 757807,56 рублей, из них: 721040,25 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36767,31 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 20.12.2021 составляет 721040,25 руб.

21.02.2022 в адрес ФИО1 ООО «АктивБизнесКонсалт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлено заявление о реструктуризации задолженности, поданное ФИО1 в ПАО МТС-Банк 18.11.2020, также заявление об отказе в уступке прав требования третьим лицам от 14.10.2021. Также в обосновании своей позиции о несогласии с суммой долга в ходе судебного разбирательства, ответчик поясняла, что между ней и банком заключен новый кредитный договор, при этом в материалах дела какие–либо сведения отсутствуют.

До настоящего времени ответчиком не перечислены денежные средства истцу в счет погашения долга по кредитному договору.

Само по себе направление ответчиком в адрес истца указанных заявлений доказательством заключения дополнительного договора (соглашения) не является.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Более того, заключая кредитный договор 26.12.2019 г., ФИО1 была согласна с его условиями, о чем следует её подпись. Согласно п. 3.1, 3.2 ответчик дала согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами; согласие на уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с ней в целях взыскания задолженности путем информирования.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.12.2019 г. в размере 757807,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 10778,08рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. в размере 757807,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10778,08 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу