Дело №2-3957/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003538-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2, – ФИО3 к ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>; признать за ФИО1 право на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счете <номер> <номер>) в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на компенсацию на закрытый <дата> денежный вклад по счету <номер>(<номер>) в структурном подразделении ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обосновании иска указано, что стороны являются братьями, их родителями являются ФИО5, ФИО4. ФИО5 умер <дата>, после его смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись: супруга – ФИО4, дети – ФИО1, ФИО2 <дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на общее совместное имущество супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. 1/2 доля в праве на общее совместное имущество супругов на указанную квартиру поступила в наследственную массу к имуществу ФИО5 и распределена между наследниками первой очереди поровну по 1/6 доле в праве собственности за каждым (ФИО4, ФИО1, ФИО2). <дата> ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, а также 2/3 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети – ФИО1, ФИО2 Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, в рамках которого истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры и на 1/2 долю на денежные средства. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку нотариус усмотрел спор о праве, так как ФИО2 имеет право собственности на 1/6 долю данной квартиры. В установленный срок для принятия наследства ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически наследство также не принял, поскольку в данной квартире не проживает более 30 лет, расходы по ее содержанию не несет. Истец ФИО1 проживает и проживал на дату открытия наследства в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы по квартире, полностью оплатил все расходы на погребение ФИО4

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> принят отказ истца ФИО1 от иска в части исковых требований к ФИО2 о признании за ФИО1 права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счете <номер> (<номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на компенсацию на закрытый <дата> денежный вклад по счету <номер>(<номер>) в структурном подразделении ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, производство по делу в этой части прекращено.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Ответчик ФИО2 решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда финансовый управляющий ответчика ФИО2 – ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1, в котором финансовый управляющий просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счете № <номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (21466,59 руб.), право собственности на 1/2 долю компенсаций на закрытый <дата> денежный вклад по счету <номер>(<номер>) в структурном подразделении ПАО Сбербанк (3200 руб.) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.

В обосновании встречных исковых требований указано, что право на принятие наследства после смерти ФИО4 имеют ее сыновья ФИО1 и ФИО2 в равных долях, так как на дату открытия наследства они зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО1 путем фактического принятия наследства вступил в право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/2 долю на денежные средства, о чем свидетельствуют данные наследственного дела к имуществу ФИО4 2 сентября 2025 года ФИО2 направил нотариусу заявление о вступлении в наследство в отношении квартиры и денежных вкладов своей матери. Заявление об отказе от принятия наследства ФИО2 в свою пользу, либо в пользу ФИО1 ФИО2 не подавал. Судебных решений о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> либо о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу не имеется. Решение суда о признании ФИО2 недостойным наследником также отсутствует. В обосновании требования о восстановлении срока для принятия наследства указано, что дело о банкротстве ФИО2 начато 11 февраля 2025 года, ФИО4 умерла 26 ноября 2024 года. Решение суда о признании ФИО2 банкротом вынесено 13 марта 2025 года, то есть в шестимесячный срок на обращение с заявлением о принятии наследства. После введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства и введения реализации имущества, наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом «О банкротстве», в том числе о полномочиях и правах финансового управляющего, который действует в интересах должника и его кредиторов, имеет право на подачу юридически значимых заявлений и требований в отношении имущества должника и его имущественных прав. О наличии спора между ФИО1 и ФИО2 финансовый управляющий узнала только из материалов гражданского дела <номер>, начатого согласно картотеке Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 30 июня 2025 года, что является основанием для подачи заявления от имени наследника о восстановлении срока для принятия наследства в силу статей 1155, 1154 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО6, действующим на основании доверенности, представлены возражения на иск ФИО1, в которых указано, что с исковыми требованиями ФИО1 сторона ответчика не согласна. О смерти ФИО4 ответчик ФИО2 узнал из судебной повестки, врученной ему работодателем. До этого о смерти ФИО4 ответчик ФИО2 не знал, поскольку проживает со своей семьей в другой квартире, почтовых уведомлений от нотариуса не получал, доказательства об его уведомлении о смерти ФИО4 отсутствуют. Полагает, что истец ФИО1, зная место проживания ответчика ФИО2 и о наличии записанного в телефоне ФИО4 его номере телефона, специально не уведомил его о смерти матери для увеличения своей доли в наследственном имуществе. 2 сентября 2025 года ФИО2 подано заявление нотариусу на вступление в наследство. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования поддерживает в полном объеме.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель адвокат Зязина Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просят отказать по доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его финансовый управляющий ФИО3, третье лицо нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что являются соседями ФИО1, знали его мать ФИО4 ФИО1 до дня ее смерти проживал с ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО1 осуществлял уход за матерью, заботился о ней, осуществил ее похороны, продолжает проживать в данной квартире. О том, что у ФИО1 есть брат, а у ФИО4 есть сын, свидетели не знали, пояснили, что никогда его не видели.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО1, ФИО2 являются ФИО5, ФИО4, что следует из свидетельств о рождении серии <номер> <номер>, <номер> <номер>.

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что следует из свидетельства серии <номер> <номер>.

<дата> за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <номер>.

ФИО5 умер <дата>.

Согласно наследственному делу <номер>, открытого к имуществу ФИО5, его наследниками являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2

<дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на общее совместное имущество супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> (<номер>) наследниками ФИО5 являются в 1/3 доле каждый: ФИО4, ФИО1, ФИО2 Наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, а также прав на денежные средства.

ФИО4 умерла 26 ноября 2024 года.

31 марта 2025 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В своем заявлении ФИО1 указал, что наследникам по закону являются ФИО2 и ФИО1 4 июня 2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО4 является в ? доле сын ФИО1 Наследство состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на квартиру. На ? долю данного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

4 июня 2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО4 является в ? доле сын ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> (<номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, компенсаций на закрытый <дата> денежный вклад по счету <номер>(<номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк. На ? долю данного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 28 мая 2025 года собственниками указанной квартиры являются ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО1 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 2/3).

ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, получил денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4, что следует из приходных кассовых ордеров от 5 июня 2025 года, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, что также следует из квитанций об оплате коммунальных услуг от ноября 2015 года, ноября 2024 года, май 2025 года.

2 сентября 2025 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 1979 года. Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № <номер> ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Из реестрового дела в отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> следует, что на 1/6 долю в квартире ФИО2 наложен запрет на совершение действий по регистрации (должник ФИО2).

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о чем сам указывает в своем заявлении, адресованном суду, работал с 2023 года в ООО «Домоуправление-15» (юридический адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>), с мая 2025 года в ООО «Заводская» (юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес>).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что они являются соседями ФИО1, проживают по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <адрес>. Поддерживают соседские отношения с ФИО1, который проживал на день смерти ФИО4 по данному адресу, осуществлял уход за матерью, произвел ее похороны, продолжает проживать в данной квартире. О том, что у ФИО1 есть брат – ФИО2, а у ФИО4 есть сын, свидетели не знали, пояснили, что никогда его не видели.

Из письменных объяснений жильцов <адрес>, заверенных председателем ТСЖ «Союз» следует, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> данной квартире не проживает более 30 лет, очень редко посещал свою пожилую мать ФИО4 до дня ее смерти, которая нуждалась в уходе. После смерти ФИО4, а также в последние несколько лет ФИО2 в указанной квартире не появлялся совсем, уклонялся от своих обязанностей по уходу за больной престарелой матерью.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10

В возражениях на иск ФИО2 указывает, что о смерти матери не знал, проживает в другой квартире, почтовых уведомлений от нотариуса не получал. 2 сентября 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО1, ФИО2 являются наследникам первой очереди после смерти матери ФИО4, других наследников не установлено.

С заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратился ФИО1 в установленный срок (31 марта 2025 года), получил свидетельства о праве на наследство.

По истечении срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2 (2 сентября 2025 года). О фактическом принятии наследства ФИО2 не указывает, соответствующий доводов не приводит. Оснований полагать, что ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 согласно материалам дела не имеется.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из письменных возражений ФИО2 на иск и встречного искового заявления его финансового управляющего следует, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку не знал о ее смерти. О смерти ФИО4 ответчик ФИО2 узнал из судебной повестки, врученной ему работодателем.

Данные доводы суд отклоняет как необоснованные, поскольку незнание о смерти матери-наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а таких доказательств ФИО2 в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено, в том числе не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО2 обстоятельств, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей матери, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства. ФИО2 должен был проявлять интерес к судьбе своей матери и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

Ссылки ФИО2 о том, что он не знал о смерти матери и никто ему не сообщил об этом, как на доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства, подлежат отклонению, поскольку незнание о смерти матери вызвано тем, что ФИО2 не поддерживал с матерью отношений, что не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от ФИО2 обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей матери, оказывать ей помощь, обращаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества ФИО2 в ходе рассмотрения дела не предоставлено. Взаимоотношения с братом ФИО1, отсутствие желания со стороны ФИО2 поддерживать более тесное общение с матерью, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Располагая сведениями о месте жительстве матери, ФИО2 проживая с ней в одном городе, не был лишен возможности поддерживать с ФИО4 отношения и при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о ее смерти и об открытии наследства, однако жизнью матери ФИО4 как в период до ее смерти (26 ноября 2024 года) и после, до августа 2025 года не интересовался, в течении указанного времени не озаботился отсутствием каких-либо сведений о матери, доказательств препятствующих общению с наследодателем и получении информации о его судьбе, не представлено.

Нежелание ФИО2, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО2 Вместе с тем, объективные причины, препятствующие ФИО2 своевременно узнать о смерти матери и принять меры для принятия наследства ФИО2 не приведены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 26 ноября 2024 года, не имеется.

Непринятие наследства может быть оспорено в деле о банкротстве, только если воля должника направлена на причинение вреда кредиторам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Непринятие ФИО2 в установленный срок наследства после смерти ФИО4, в состав которого вошли доля в квартире, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банке, не может быть квалифицировано как причинивший вред кредиторам. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 в спорной квартире не проживает, проживает по иному адресу в квартире со своей семьей, на которую распространяется исполнительский иммунитет. ФИО1 проживал до дня смерти ФИО4 и проживает по настоящее время в спорной квартире, которая вошла в наследственную массу, иного жилья не имеет. Изъятие доли квартиры с последующей продажей на торгах приведет к тому, что ФИО1 будет лишен единственного жилья. Данные доводы являются более существенными по сравнению с доводами кредиторов о наличии объективного вреда.

Не могут быть признаны уважительными причины пропуска срока для принятия наследства и указанные финансовым управляющим. Непринятие наследства, в том числе фактического, связано с волеизъявлением ФИО2, которое не может быть постановлено в зависимость от возбужденного в отношении него дела о банкротстве.

Оценив приведенные выше доказательства согласно статье 67 ГПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО2 обстоятельствах, препятствующих реализации его наследственных прав по принятию наследства в установленный законом срок, в связи с чем требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок, и вступившим в права наследование, иные наследники наследство после смерти ФИО4 не приняли, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, (паспорт <номер> <номер>) право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В удовлетворении встречного искового заявления финансового управляющего ФИО2, (ИНН <номер>) – ФИО3 к ФИО1, (паспорт <номер> <номер>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, признании за ФИО2, права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый <номер>, права собственности на 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (21466,59 руб.), права собственности на 1/2 долю компенсаций на закрытый <дата> денежный вклад по счету <номер>(<номер>) в структурном подразделении ПАО Сбербанк (3200 руб.) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.