Дело № 2- 972/2023 УИД № 27RS0013-01-2023-001425-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2023 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3), ФИО2 (далее по тексту ФИО2), ФИО4 (далее по тексту ФИО4) и ФИО5 (далее по тексту ФИО5) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика ФИО3 был открыт лицевой счет <***> по <адрес>, что, наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Ответчики не выполняют обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Истец обратился к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности. 26.12.2022 судебный приказ № 2-1776/2016 от 01.07.2016 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию был отменен. АО «ДГК», пользуясь правом взыскателя, заявленные требования предъявляет в порядке искового производства.
В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 задолженность ответчиков составила 50769,75 рублей, пеня за период с 11.07.2015 по 30.04.2016 в размере 1230,05 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 50769,75 рублей, пени за период с 11.07.2015 по 30.04.2016 в размере 1230,05 рублей, судебные расходы в размере 1759,99 рублей (л.д. 3-5).
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в заявленном размере, дополнительно пояснила, что по судебному приказу о взыскании спорной задолженности все четыре исполнительных документа предъявлялись в ОСП, взыскания не производились, потом судебный приказ был отменен. Общая сумма начислений с 2015 по августа 2023 год составила 714 195,88 рублей. В счет погашения задолженности поступили денежные средства на общую сумму 509413,30 рублей. В настоящее время задолженность за период с 01.09.2013 по 28.02.2022 по основному долгу составляет 204 782,58 рублей, из которых охвачено правовой работой (судебные акты вынесены) в размере 194 257,36 рублей, текущая задолженность по основному долгу 10 525,22 рубля (это в декабре 2021 не доплатили 0,12 рублей, долг за январь 2022 -5184,48 рублей, за февраль 2022 года- 5340,62 рубля). Задолженность за спорный период не была погашена. Сумма 1175,87 рублей, поступившая по исполнительному производству была зачислена в счет ранее образовавшегося долга.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что долга у них нет. В 2016 году с мужа взыскано 92 тысячи, доказать не может, так как организация развалилась, Все долги они заплатили. Текущие платежи она регулярно оплачивает с 2020 года.
Согласно телефонограммам ответчики ФИО5 и ФИО4 исковые требования не признали, так как в указанной квартире не проживают. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГР недвижимости от 11.08.2023 (л.д.68), собственником квартиры, расположенной по <адрес> является ФИО3 с 13.05.2002.
Из поквартирной карточки (л.д.12), адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, следует, что все вышеперечисленные ответчики были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу в спорный период. ФИО5 снята с регистрационного учета по <адрес> 31.07.2019, ФИО4 – в 2021 году.
Как следует из судебного приказа от 01.07.2016 № 2-1776 /16 (л.д.57) мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» взыскана с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию, подаваемую в квартиру по <адрес> за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 50 769,75 рублей, а также пени в размере 1230,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 26.12.2022 (л.д.7) судебный приказ № 2-1776/2016 был отменен в связи с поступлением возражений от должников ФИО3 и ФИО2
Как следует из информации, представленной судебным приставом-исполнителем 13.09.2023, по судебному приказу № 2-1776/2016 от 01.07.2016, взыскана задолженность с ФИО5 в размере 1175,87 рублей, по исполнительному производству в отношении ФИО3 денежные средства не поступали.
Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на квартиру по <адрес> открыт лицевой счет 040-2013-3, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, следует, что задолженность за вышеуказанный период составляет 50769,75 рублей.
С учетом того, что в ходе исполнительного производства по судебному приказу о взыскании спорной задолженности с ФИО5 была взыскана сумма 1175,87 рублей, задолженность составит 49 593,88 рублей.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами, удержанной в ходе исполнительного производства суммой составила 49 593,88 рублей.
У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что горячая вода и тепловая энергия не подавались в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что с ее супруга были удержаны денежные средства в размере 92 000 рублей в 2016 году, не подтверждают как факт внесение денежных средств, так и факт того, что денежные средства были перечислены именно в счет погашения спорной задолженности. Как следует из копий исполнительных документов, представленных в суд в отношении ответчиков, до 2016 года судебными актами была взыскана задолженность, не считая спорную, в размере более 170 000 рублей. Таким образом, с ФИО3 могла быть взыскана задолженность в размере 92 000 рублей за иные периоды, по иным исполнительным документам. По судебному приказу № 2-1776/2016 задолженность с ФИО3 взыскана не была, что подтверждается информацией, поступившей как от истца, так и от судебного пристава-исполнителя.
Доводы ответчиком о непроживании по спорному адресу и, как следствие, отсутствие обязанности по оплате за тепловую энергию, суд признает несостоятельными.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела все ответчики в спорный период были зарегистрированы в вышеназванном жилом помещении. Доказательств того, что они имели регистрацию по иному адресу, где и оплачивали коммунальные услуги, ответчиками не представлено. Доказательств обращения к истцу по поводу производства перерасчета в связи с временным отсутствием по месту регистрации истцами также не представлено.
С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за подаваемую в квартиру тепловую энергию в размере 49593,88 рублей.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что истцом срок давности не пропущен.
Согласно ст,196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.06.2015 по 31.03.2016. с заявлением о взыскании судебного приказа истец обратился не позднее 01.07.2016 (дата вынесения судебного приказа). Судебный приказ от 01.07.2016 был отменен определением мирового судьи 26.12.2022. Следовательно, срок исковой давности не течет с 01.07.2016 по 26.12.2022. Истец обратился в суд с иском 25.07.2023. Таким образом, срок давности истцом не пропущен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2015 по 30.04.2016 в размере 1230,05 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчики не вносили плату за потребленную тепловую энергию, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере, при этом суд принимает расчет, произведенный истцом. Взыскание суммы 1175,87 рублей в рамках исполнительного производства не влияет на размер пени, поскольку оплата указанной суммы была произведена за пределами периода начисления пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1759.99 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2023 № 86641 (л.д.6).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально исковым требованиям, то есть размере в размере 1724,72 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270010), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 49593,88 рублей, неустойку в размере 1230,05 рублей за период с 11.07.2015 по 30.04.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,72 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2023.
Судья